Ухвала
від 20.11.2024 по справі 389/3181/24
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.2024

ЄУН 389/3181/24

Провадження №2/389/732/24

Ухвала

20 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав суду заяву про його відкладення у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, що потребує часу.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні з урахуванням заперечень, викладених у відзиві.

В своючергу,ухвалою судувід 14.10.2024, зметою визначенняповного колаучасників процесу,зокрема спадкоємців, від Знам`янської міської ради Кіровоградської області витребувано інформацію на підтвердження місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на день її смерті, в якій обов`язково повинні були міститися відомості щодо осіб, які проживали разом з померлою на день її смерті та про період такого проживання.

Разом з тим, Знам`янська міськарада 11.11.2024 повідомила суд, що такою інформацією володіє житлово-будівельний кооператив №4, який є окремою юридичною особою за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у постановіПленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, померла ОСОБА_2 на час смерті, тобто станом на 02.12.2016, проживала по АДРЕСА_1 .

З оглядуна викладенетавраховуючи предмет спору, з метоювизначення повногокола учасниківпроцесу,зокрема спадкоємців,суд вважаєза необхідневитребувати відкерівника житлово-будівельногокооперативу №4 ОСОБА_3 інформацію на підтвердження місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на день її смерті, та щодо осіб, які проживали разом з нею на день її смерті та про період такого проживання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.76, 81, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від керівника житлово-будівельногокооперативу №4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )інформацію на підтвердження місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на день її смерті, в якій повинні також обов`язково міститися відомості щодо осіб, які проживали разом з ОСОБА_2 на день її смерті, а саме станом на 02.12.2016, із зазначенням родинного зв`язку померлої ОСОБА_2 по відношенню до осіб, які проживали разом з нею станом на день її смерті, та про період такого проживання.

Витребувану інформаціюнадати судув строкдо 03.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123143621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —389/3181/24

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савельєва О. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савельєва О. В.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савельєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні