Ухвала

від 20.11.2024 по справі 389/2765/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.2024

ЄУН 389/2765/24

Провадження №2/389/649/24

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (як органи опіки та піклування), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

з участю:представника відповідачки адвокатаМотуза О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити графік побачень та його зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для особистого спілкування та участі в його вихованні.

Позивач тайого представник у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце проведення даного засідання позивач в порядку ч.5 ст.130 ЦПК України повідомлений через свого уповноваженого представника - адвоката Позненка Ю.В., діючого на підставі чинного ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05.08.2024, який повідомлений про розгляд справи в порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, якою встановлено, що судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи.

За змістом ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи (ч.8 ст.128 ЦПК України). Судова повістка про виклик у підготовче засідання на 13 год 30 хв 20.11.2024 доставлена адвокату Позненку Ю.В. 18.10.2024 до його електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідко.

Враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні, тому суд, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідачки у підготовчому засіжанні пред`явлені позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (як органи опіки та піклування), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на10год 00хв 13.01.2025в приміщенніЗнам`янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобластіза адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва