Ухвала

від 19.11.2024 по справі 941/1351/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1351/21 Провадження № 1-в/941/432/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2022 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 08.11.2024 року надійшло подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

08.11.2022 року ОСОБА_3 було засудженоПетрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.Вирок набрав законної сили 09.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському РС №2 з 19.12.2022 року.

28.12.2022 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на нього Петрівським районним судом Кіровоградської області, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів Державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), які останній виконав повністю.

У період перебування на обліку ОСОБА_3 , вчиняв адміністративні правопорушення про що свідчить інформація надана працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: 04.07.2024 року винесено 4 постанови та накладено стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.3 ст.126 КУпАП.

20.09.2024 року винесено 3 протоколи за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та 3 постанови за ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно вимог пункту 3 глави 3 розділу ІХ Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок (ст.173 - ст.184 КУпАП).

Так як дані правопорушення не відносяться до зазначеної категорії працівниками сектору пробації ОСОБА_3 , винесено усне попередження щодо можливості скасування іспитового строку у разі вчинення ним правопорушень у сфері громадського порядку.

За час перебування на обліку в Олександрійському районному секторі № 2 засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності - не притягувався.

На даний час строк випробування, встановлений засудженому, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання.

Представник Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, прокурор та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечили.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 2років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів Державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останнього закінчився, покладені на нього обов`язки виконані, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що не посягають на громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1ст.78 КК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ОлександрійськогоРС №2філії ДУ«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті прозвільнення відвідбування покарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання,призначеного вирокомПетрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2022 року за ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1