Справа № 545/5123/24
Провадження № 2-н/545/989/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2024 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.11.2024 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 133819,17 грн.
Згідно з п. 4 ч.3ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 1 ч.1ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Заявником ОСОБА_1 не долучено до матеріалів заяви оригіналу довідки, яка б свідчила про суму заборгованості КП «Салтів Водоканал» по нарахованій, але не виплаченій заявнику заробітній платі.
З огляду на наведене, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини, які б вказували, що у боржника перед заявником існує безспірна заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заявнику заробітній платі у розмірі 133819,17 грн.
Виходячи з наведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 133819,17 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.163,165 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав наведених у мотивувальній частині ухвали не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: А. Г. Потетій
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2024 |
Оприлюднено | 21.11.2024 |
Номер документу | 123144251 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Потетій А. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні