Рішення

від 12.11.2024 по справі 556/2912/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/2912/24

Номер провадження 2-о/556/364/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_16 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з рідним братом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 був її рідним братом.

Заявниця та її рідний брат разом проживали та були пов`язані спільним побутом за адресою: АДРЕСА_1 , Брат заявниці, ОСОБА_3 , одруженим не був. Заявниця ніде не працює, займається вихованням дітей, домашнім господарством. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання.

Будучи на військовій службі, ОСОБА_3 надсилав своїй сестрі (заявниці ОСОБА_1 ) грошові перекази. Вони мали спільний бюджет, планували витрати та здійснювали їх разом, купували спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку, разом садили город, обробляли його, а восени збирали врожай, який використовували для власного вжитку. Спільно робили ремонт у будинку де проживали. Рідні, близькі та знайомі, які їх оточували знали, що вони проживали однією сім`єю, доглядали за батьками та вели спільне господарство.

В даний час виникла необхідність встановити юридичний факт про те, що вони проживали однією сім`єю, ОСОБА_1 перебувала на утриманні брата, що дасть їй можливість, як члену сім`ї, звернутись для отримання передбачених законодавством компенсаційних виплат та пільг, у зв`язку з загибеллю - ОСОБА_3 , оскільки остання проживала з братом однією сім`єю.

Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою, встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх прав на отримання пільг, що з цього випливають.

Вказана заява надійшла до суду 04 жовтня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 07 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від предстаника заявниці - адвоката Шумри І.В. надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Належним чином повідомлена заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не порвідомили.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на її ім`я від 30.12.2000 року серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 , де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про шлюб заявниці, серії НОМЕР_4 , де зазначено що після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвища - « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 надсилав заявниці грошові перекази, що підтверджується чеками та квитанціями про перекази коштів через відділення "Нова пошта", АТ КБ "Приватбанк".

Про те, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 спільно проживали та були пов`язані спільним побутом за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Актом від 03.07.2024 , виданим старостою села Сопачів Вараської територіальної громади.

Факт спільного проживання однією сім`єю також підтверджується письмовими заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтверджують, що заявниця ОСОБА_10 дійсно проживала з братом ОСОБА_3 , в будинку батьків в АДРЕСА_1 однією сім"єю та вели спільне з ним господарство з 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , загинув під час виконання бойового завдання, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 від 02.08.2022 , сповіщенням про смерть ОСОБА_3 .

Згідно довідки №698 від 22.08.2022, виданої старостою села Сопачів Вараської міської ради Рівненської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , останній мав наступний склад сім`ї: сестра: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік сестри: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінник: ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінник: ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , племінник: ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Таким чином, заявницею доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю з рідним братом, військовослужбовцем, ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2005 року по 21.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ., а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з рідним братом, військовослужбовцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2005 року по 21.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Сторони

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 РНОКПП НОМЕР_9 ,

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, код ЄДРПОУ 35056612;