Рішення

від 20.11.2024 по справі 563/1692/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 563/1692/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Столярчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0163593, а також будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 стежив за гоподарством та здійснював догляд за будинком, тобто шляхом фактичного користування та володіння майном, прийняв спадщину, але не оформив її. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкрита. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і спадкову справу після його смерті було відкрито за заявою заявниці. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.O. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на вищевказане право на земельну частку (пай) та будинок. Однак нотаріусом в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_2 .. Оскільки, ОСОБА_3 не в змозі реалізувати належні йому спадкові права, тому заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Столярчук Т.П. заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, що ОСОБА_3 фактично вступив у володіння та користування спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2 , так як обробляв його город та доглядав за будинком.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, пояснення свідка, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2002 року, актовий запис № 1.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 26.08.1959 року.

Після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 стежив за гоподарством та здійснював догляд за будинком, що підтверджується довідкою №304 виданою виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №78840870, №78840897, №78841461 та №78841470 від 22.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою заявника, заповіт відсутній, а спадкова срава після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт відсутній.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, зокрема, і пояснення свідка, суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Совпа Рівненського району Рівненської області, спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385971, зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. Першого Травня, 1, с.Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько