Рішення

від 20.11.2024 по справі 641/6511/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/2797/2024 Справа № 641/6511/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в містіХаркові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/6511/24 за позовною заявою Товариства з обмеженоювідповідальністю «ВидавництвоФоліо» до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Видавництво Фоліо» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 8000 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 04 грудня 2023 року між сторонами укладено авторський договір № 270, згідно з п.1.1 та п.1.2 якого відповідач передає позивачу виключні права терміном на 5 років від дня підписання Акту прийому- передачі прав на видання і перевидання в будь-якій, включаючи електронну та аудіоверсію та розповсюдження в усьому світі Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна), включаючи текст і фотографії, загальним обсягом не менше, ніж 15 авторських аркушів тексту всіма мовами світу тиражем без обмеження. Автор зобов?язується передати видавництву твір в електронному вигляді не пізніше 31 січня 2024 року. Рукопис вважається прийнятим у належному вигляді (ухваленим), якщо видавництво протягом 30 діб після його отримання не висунуло

авторові вимогипро додатковеукомплектування абооформлення рукопису.До 31січня 2024року відповідач невиконав свогозобов?язання зпередачі Творупозивачу.18квітня 2024року відповідач передавтвір позивачу,але вобсязі 10авторських аркушівтексту,тобто вменшій кількості,що обумовленаумовами договору.Сторони домовились,що Автордопише тапередасть позивачу5авторських аркушівтексту,яких невистачає,до кінцятравня.Даний фактпідтверджується скріншотамилистування змесенджеру WhatsApp.Проте відповідачне виконавсвого обов?язкуі непередав твірпозивачу.31травня 2024року генеральнийдиректор позивачанаправив відповідачупретензію (вих.№30)з вимогоюсплатити штрафу розмірі20%від вартостіправ натвір,що складає8000грн (вісімтисяч гривень)відповідно доп.5.3Авторського договору№ 270від 04.12.2023.Станом насьогодні зобов?язанняз бокуВідповідача невиконано. Однією із наслідків невиконання зобов?язання є настання наслідків, що встановлені договором або законом. Договором було визначено розмір штрафу як наслідок невиконання зобов?язання у визначений договором строк. Згідно з п.5.3 Авторського договору №270, у разі порушення термінів надання рукопису, що передбачені у п. 1.2 даного Договору, до 10 днів автор сплачує видавництву штраф у розмірі 10% від вартості прав на твір, а у разі порушення терміну надання рукопису твору більше 10 днів - штраф у розмірі 20% від вартості прав. Згідно п.2.1 авторського договору № 270, видавництво виплачує Авторові роялті, розмір якого визначається додатковою угодою, що є невід?ємною частиною цього Договору. Додатковою угодою до Авторського договору № 270 від 04.12.2023 між ТОВ Видавництво Фоліо і ОСОБА_1 визначено, що за видання Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна) Видавництво зобов?язується виплатити Автору роялті у вигляді паушального платежу у розмірі 40000,00 грн . Виплату буде здійснено протягом 60 днів після ухвалення рукопису. Отже, внаслідок порушення умов Авторського договору №270 у відповідача виник обов?язок сплатити 8 000, 00 грн штрафу.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив , відзив не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав таобов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи , з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2023 року між сторонами укладено авторський договір № 270.

Відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору Автор передає Видавництву виключні права терміном на 5 років від дня підписання Акту прийому- передачі прав на видання і перевидання в будь-якій, включаючи електронну та аудіоверсію та розповсюдження в усьому світі Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна), включаючи текст і фотографії, загальним обсягом не менше, ніж 15 авторських аркушів тексту всіма мовами світу тиражем без обмеження. Автор зобов?язується передати Видавництву Твір в електронному вигляді не пізніше 31 січня 2024 року. Рукопис вважається прийнятим у належному вигляді (ухваленим), якщо Видавництво протягом 30 діб після його отримання не висунуло Авторові вимоги про додаткове укомплектування або оформлення рукопису.

Згідно п.2.1 Авторського договору № 270, Видавництво виплачує Авторові роялті, розмір якого визначається Додатковою угодою, що є невід?ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.5.3 Авторського договору №270, у разі порушення термінів надання рукопису, що передбачені у п. 1.2 даного Договору, до 10 днів Автор сплачує Видавництву штраф у розмірі 10% від вартості прав на Твір, а у разі порушення терміну надання рукопису Твору більше 10 днів - штраф у розмірі 20% від вартості прав.

Додатковою угодою до Авторського договору № 270 від 04.12.2023 між ТОВ Видавництво Фоліо і ОСОБА_1 визначено, що за видання Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна) Видавництво зобов?язується виплатити Автору роялті у вигляді паушального платежу у розмірі 40000,00 грн . Виплату буде здійснено протягом 60 днів після ухвалення рукопису.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідач не виконав свого обов?язку і не передав твір позивачу.

31.05.2024 позивачем ТОВ «Видаництво «Фоліо» на адресу відповідача надіслано лист претензію за невиконання умов договору від 04.12.2023 та сплати штрафу відповідно до п. 5.3 договору у розмірі 8000 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь ТОВ «Видавництво «Фоліо» суми штрафу у розмірі 8000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, оскільки позивач на виконання свого процесуального обов`язку надав належні та допустимі докази на підтвердження свої позиції, а також оцінюючи належність допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження при розгляді справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14,16,526,530,549,639 ЦК України , ст.ст.12,13,76,77,81,141,258,259,263-265,268,277-279,280-283,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженоювідповідальністю «ВидавництвоФоліо»до ОСОБА_1 простягнення суми штрафу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «ВидавництвоФоліо», суму штрафу у розмірі 8000 грн , судовий збір у розмірі 2422,40 грн., всього на суму 10422 (десять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « «Видавництво «Фоліо», код 31236156. М. Харків, вул. Римарська, 21 А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Г.М.Щепелева