Ухвала

від 13.11.2024 по справі 695/4193/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4193/24

номер провадження 1-кс/695/1011/24

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024250370000763 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024250370000763 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних справ № 692/1177/23 від 22.11.2023 та № 692/279/24 від 10.04.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою вилучення завірених копій документів справ.

Клопотання обґрунтоване тим, що в СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12024250370000763 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-снайпера 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти вказаної військової частини, у військовому званні «солдат» та будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 5 років, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2023 у справі № 692/1177/23 ( вступила у законну силу 05.12.2023) та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2024 у справі № 692/279/24 (вступила у законну силу 23.04.2024), умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 18 години 21 хвилини 06.06.2024 керував автомобілем марки ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом близько 15 години 12 хвилин 07.06.2024 керував автомобілем марки ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_2 по автодорозі «Золотоноша-Черкаси», 9 км, де був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яким чином був повідомлений про розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 692/1177/23 від 22.11.2023 та у справі № 692/279/24 від 10.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , чи був при розгляді справ у суді, яким чином був повідомлений про прийняті рішення судом у результаті розгляду справи № 692/1177/23 від 22.11.2023 та справи № 692/279/24 від 10.04.2024, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2024 за вих. 2659/66/04 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано вимогу про доступ до адміністративних справ № 692/1177/23 від 22.11.2023 та № 692/279/24 від 10.04.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Однак 13.06.2024 за вих № 01-08/40/2024 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вказаний суд надасть змогу на ознайомлення із матеріалами судових справ № 692/1177/23 від 22.11.2023 та № 692/279/24 від 10.04.2024 після надання ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підпадають під критерії, визначені п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, тобто містять відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні про тимчасовий доступ просила розглянути подане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВПГУНП вЧеркаській областіпроводить досудоверозслідування покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024250370000763від 07.06.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України по факту того, що 06.06.2024 р. був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , який згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №692/1177/23 від 22.11.2023 р. позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

10.06.2024 за вих. 2659/66/04 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано вимогу про доступ до адміністративних справ № 692/1177/23 від 22.11.2023 та № 692/279/24 від 10.04.2024 щодо ОСОБА_5 .

Листом від 13.06.2024 за вих № 01-08/40/2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив слідчого, що надасть змогу на ознайомлення з матеріалами судових справ № 692/1177/23 та № 692/279/24 після надання ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація,доступ доякої проситьнадати слідчий, міститьохоронювану закономтаємницю (можутьмістити конфіденційнуінформацію)та може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та іншим способом отримати її неможливо.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до вказаних в клопотанні документів - адміністративних справ № 692/1177/23 та № 692/279/24 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів адміністративних справ № 692/1177/23 та № 692/279/24 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх завірених копій.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1