Ухвала

від 12.11.2024 по справі 695/2726/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2726/24

номер провадження 1-кс/695/1001/24

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024255320000834 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024255320000834 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вище вказаних документів;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради за адресою АДРЕСА_3 , а саме до всієї медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря психіатра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вище вказаних документів;

- Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації щодо проходження судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вище вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000834 від 16.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку серпня у невстановлений в ході дізнання день та час, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на присадибній ділянці виявив декілька кущів рослин коноплі, що росли самосієм, умисно зірвав декілька рослин коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, та переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

У подальшому вказані рослини коноплі висушив та відокремив листя від стебла, та подрібнив їх, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого його особистого вживання без мети збуту. Після чого подрібнені рослини конопель помістив до пластикової бочки та зберігав у господарчому приміщенні до моменту їх вилучення працівниками поліції 04.09.2024 о 12 годині 25 хвилин під час проведення особистого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F 70.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації останнього.

12.11.2024 р. дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подано до суду доповнення до клопотання, в якому останній вказує на ймовірну причетність до вчинення даного кримінального провадження ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в лікаря психіатра. Також дізнавач обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів медичної документації, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи. Медична документація місить лікарську таємницю та персональні дані особи, тобто відомості, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але в прохальній частині клопотання просив здійснити розгляд поданого клопотання у відсутність дізнавача та прокурора.

Володільці інформації в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Золотоніський РВПГУНП вЧеркаській областіпроводить досудоверозслідування покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024255320000834від 16.06.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України по факту вирощування коноплі.

З копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради від 09.09.2024 №1702 р. вбачається, що ОСОБА_5 , 1980 р.н., перебуває у лікаря-психіатра на обліку.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7727/02 від 29.10.2024 р., ОСОБА_5 , 1980 р.н., дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », останній раз з 20.11.1996 р. по 19.12.1996 р. ОСОБА_5 були проведені судово-психіатричні експертизи -висновок №467 за 1999 р., №597 за 2001 р., №293 за 2007 р., №95 за 2008 р.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація,доступ доякої проситьнадати дізнавач, міститьохоронювану закономтаємницю (відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю)та може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для призначення судово-психіатричної експертизи необхідно отримати доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради (за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до всієї медичної документації щодо перебування на обліку в лікаря психіатра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до всієї медичної документації щодо проходження судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1