Рішення

від 20.11.2024 по справі 705/3342/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3342/24

2/705/1856/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з моменту розлучення проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 забезпечений належним харчуванням, одягом та взуттям по сезону, має все необхідне для навчання та гармонійного розвитку. Оскільки його мати фактично повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, він створив для нього належні умови для його утримання, розвитку та виховання. У вихованні та утриманні сина йому допомагає його мама ОСОБА_4 , яка також може підтвердити, що ОСОБА_3 у 2011 році поїхала на заробітки, спочатку приїздила, але більше, як 10 років нічим не допомагає. Весь цей час неповнолітній проживає разом з ними, є студентом І курсу відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва». За час навчання, мати дитини, до виховання сина не долучалася, з вчителем не контактувала.

Мати дитини, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте довгий час проживає за кордоном, з 2011 року з сином не спілкується, не піклується про нього, не цікавиться його станом здоров`ям, не допомагає та фінансово не забезпечує.

Довідкою виданою Сушківським ліцеєм Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області підтверджується те, що ОСОБА_2 , 2008 року народження, дійсно навчався з 01.09.2014 по червень 2023 в даному освітньому закладі. Протягом всіх років навчання ним опікувався лише батько, цікавився його навчанням та займався вихованням. Мати дитини, ОСОБА_3 була відсутня всі ці роки.

Фахівцями служби у справах дітей була проведена бесіда з сином, ОСОБА_2 , який розповів, що його мама, ОСОБА_3 , з ним не спілкується і не допомагає. Він проживає з батьком, і лише він займається його вихованням, навчанням та утриманням, піклується про нього та в усьому допомагає. Крім того, написав заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав.

Факти злісного ухилення ОСОБА_3 підтверджують і сусіди, які проживають поряд.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 систематично не виконує батьківських обов`язків, не приділяє належну увагу вихованню сина, не телефонує, не цікавиться його станом здоров`я, успіхами в навчанні, не вітає з днем народження, не приїздить та не запрошує до себе, тому з метою захисту прав та інтересів дитини Органом опіки і піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради прийнято рішення №155 від 22.05.2024 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ».

Просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району, направила до суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без їхньої участі та вказала, що підтримує Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Сушківський сільській раді Уманського району Черкаської області 28 липня 2007 року, актовий запис №6 (а.с.8).

Відповідно до довідки №45 від 14.05.2024, виданої Сушківським ліцеєм Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_2 , 2008 року народження, дійсно навчався з 01.09.2014 по червень 2023 в даному освітньому закладі. Протягом всіх років навчання ним опікувався лише батько, цікавився його навчанням та займався вихованням. Мати дитини, ОСОБА_3 була відсутня всі ці роки (а.с. 12).

Відповідно до довідки №178 від 14.05.2024, ОСОБА_2 є студентом І курсу відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва». Навчається на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023р. до 30.06.2027р. За період навчання в коледжі з 01.09.2023 року, мати до виховання сина не долучалася, контакти з нею відсутні (а.с. 13,14).

Відповідно до довідки, виданої КНП «ЦПМСД» Паланської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Заячківка, знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з Дз: Нейрон циркулярна дистонія по гіпертензивному типу. Відвідував мед заклад регулярно з батьком ОСОБА_1 .. Мати на прийомі ніколи не було (а.с.15).

Згідно наказу №5 876-К від 29.05.2023р. ОСОБА_1 прийнято за основним місцем роботи на посаду помічника оператора заправних станцій на 1 ставку в структурний підрозділ «Автозаправна станція №21-11 «Умань» з 30 травня 2023 року з окладом згідно штатного розпису без терміну випробування (а.с.16).

Довідка №130 від 21.03.2022р. видана Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області сіл Сушківка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він зареєстрований та проживає з дня народження разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_4 (а.с.17).

Письмовими пояснення ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради про те, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з моменту розлучення проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 забезпечений належним харчуванням, одягом та взуття по сезону, має все необхідне для навчання та гармонійного розвитку. Оскільки його мати фактично повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, він створив для нього належні умови для його утримання, розвитку та виховання. (а.с.19).

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 вказують на те, що вони проживають по сусідству, знають ОСОБА_2 , дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 .. Мати дитини завжди була осторонь, вихованням дитини не займалась, у вихованні дитини вона участі не брала, коли хлопчик хворів в лікарні були бабуся та батько (а.с.18, 20, 21, 22, 23).

Письмовими пояснення ОСОБА_2 до Дмитрушківської сільської ради про те, що мати ОСОБА_3 з ним не спілкується і не допомагає. Він проживає з батьком, він його виховує і допомагає. Своєї матері він не бачив більше 10 років (а.с.24).

Повідомленням служби у справах дітей Маньківської селищної ради, мати дитини, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте довгий час проживає за кордоном, з 2011 року з сином не спілкується, не піклується про нього, не цікавиться його станом здоров`ям, не допомагає та фінансово не забезпечує (а.с.28).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16 травня 2024р. проведеним начальником ССД Дмитрушківської сільської ради ОСОБА_10 , головним спеціалістом служби ОСОБА_11 , старостою Сушківського старостинського округу Бабій О.П.на підставі заяви ОСОБА_1 з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , встановлено, що в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , створено належні умови для утримання, розвитку та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 .. Порушень санітарно-гігієнічних норм не виявлено, дитина забезпечена належним харчуванням, одягом та взуттям по сезону, має все необхідне для навчання у відокремленому структурному підрозділу «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва» (а.с.29).

Рішенням виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області №155 від 22 травня 2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради вважає позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з батьком та бабусею. Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться його життям та здоров`ям, навчанням, не відвідує його. Вихованням та утриманням сина займається батько - ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 (а.с.5-7).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах дитиниОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Леся Сергіївна Годік