Ухвала

від 19.11.2024 по справі 707/1679/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1679/24

1-кп/707/202/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 рокум. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024250310001955 від 11.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не одружений, дітей на утриманні не має;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 08.06.2024 приблизно о 20 год 34 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, таємно викрав майно належне магазину, а саме: ром Ботафого Спайсед Рум, 40 %, об`ємом 0,7 л., кількістю 1 шт. вартістю 332 грн 50 коп, коньяк Болград 5* 0,5 л., кількості 1 шт., вартістю 179 грн. 82 коп., напій Нон-стоп б/алк., 0,25 л., кількістю 1 шт., вартістю 21 грн. 65 коп., який сховав у свій рюкзак, а також зефір Клім ніжність яш/3 кг вагою 0,260г. вартість 37 грн. 67 коп., який сховав у праву кишеню куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1037 грн. 27 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст.284КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України щодо внесення змін дост. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму до 3028 грн.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, збитки відшкодовані.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, обвинувальний акт та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Законустаттю 51КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Українивизначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Згідно з під. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК Україниподаткова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3028 грн.

Статтею 5 КК Українипередбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Пстановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21) визначено, щоЗакон України № 3886-IX від 18.07.2024має зворотню дію в часі до осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності цим законом.

Вимогами п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вересень плюс», яке є меншими ніж 3028 грн, його діяння на даний час не є кримінально караним.

Отже, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-288,369,372,479-2 КПК України,ст. 5 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження у справі по кримінальному провадженню № 12024250310001955 від 11.06.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП, за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1