Ухвала

від 19.11.2024 по справі 152/1605/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1605/24

2-о/152/116/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року м.Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, що подана в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту спільного проживання, -

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме: з 10 серпня 2018 року до 27 квітня 2024 року.

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказаний факт, що, в свою чергу, перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Разом із заявою до суду представником заявника адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання: про витребування спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області; та про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вважаю, що клопотання представника заявника витребування спадкової справи та про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту спільного проживання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «10» січня 2025 року на 11-00 г.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 10 січня 2025 року надати свої пояснення щодо заяви.

Зобов`язати державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. в строк до 10 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі в Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА