Ухвала

від 08.11.2024 по справі 753/2380/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2380/24

провадження № 2/753/3779/24

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"08" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання - Овчар В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя ососба: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя ососба: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 08.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Департамента будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): інформацію у паперовому вигляді, хто саме (по кожному платежу) здійснював оплату з дати укладання, за Інвестиційною угодою № 55 від 02 квітня 2004 року, укладеною між ОСОБА_2 та Головного управління житлового забезпечення (на даний час - Департамент будівництва та житлового . забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації?; всі квитанції, чеки, платіжні доручення, платіжні інструкції, або будь які інші документи, які підтверджують здійснення оплати за Інвестиційною угодою № 55 від 02 квітня 2004 року, укладеною між ОСОБА_2 та Головного управління житлового забезпечення (на даний час - Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя ососба: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Департамента будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- інформацію у паперовому вигляді, хто саме (по кожному платежу) здійснював оплату з дати укладання, за Інвестиційною угодою № 55 від 02 квітня 2004 року, укладеною між ОСОБА_2 та Головного управління житлового забезпечення (на даний час - Департамент будівництва та житлового . забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації?;

- всі квитанції, чеки, платіжні доручення, платіжні інструкції, або будь які інші документи, які підтверджують здійснення оплати за Інвестиційною угодою № 55 від 02 квітня 2004 року, укладеною між ОСОБА_2 та Головного управління житлового забезпечення (на даний час - Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи №753/2380/24.

Суддя В.Л. Котвицький