Ухвала

від 20.11.2024 по справі 757/54263/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54263/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ЦПК України.

Так, згідно з частиною 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порушення зазначених норм позивачем вказано адресу: АДРЕСА_1 , а не адресу реєстрації відповідача.

Позивач в позовній заяві зазначає, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається згідно з статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", відповідно до якої суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадку якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи -відповідача.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - ЄДР), відповідач у справі - ОСОБА_2 , зареєстрований в Україна як фізична особа-підприємець. Відповідно до ч.4.ст 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) ФОП ОСОБА_2 , вказано як: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Окрім того, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач у справі - ОСОБА_2 , є власником частки в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИ МАСТЕР УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 40561251; адреса: Україна, 04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок 1, офіс 19). В свою чергу, статтею 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" регламентовано процедуру звернення стягнення на частку учасника товариства.

Проте відповідно до відповіді №914486 від 20 листопада 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про реєстрацію ФОП ОСОБА_2 відсутні, окрім того ОСОБА_2 , не є власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИ МАСТЕР УКРАЇНА".

Також, відповідно до відповіді №914498 від 20 листопада 2024 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване майно за ОСОБА_2 в Печерському районі відсутні.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачу у справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик