Ухвала

від 20.11.2024 по справі 314/6082/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/6082/23

Провадження № 2/314/450/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 314/6082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, Служба усправах дітейвиконавчого комітетуПавлівської сільськоїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, Служба усправах дітейвиконавчого комітетуПавлівської сільськоїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 04.01.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.09.2024 через канцелярію суду відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду заяву про зупинення провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПКу зв`язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 проходив службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно сповіщення від 05.09.2024 ОСОБА_1 03.09.2024 зник безвісті біля населенного пункту Черкаське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки невідомий статус зниклої особи, а п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українизобов`язує суд зупинити провадження у справі з цієї підстави, тому вказане клопотання про зупинення провадження по справі слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволенню.

На підставі п. 2ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З увахування зазначеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження до з`ясування обставин зникнення безвісті позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 314/6082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, Служба усправах дітейвиконавчого комітетуПавлівської сільськоїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитинидо з`ясування обставин зникнення безвісті позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є. М. Капітонов

20.11.2024