Постанова

від 15.11.2024 по справі 450/5325/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/5325/24 Провадження № 3/450/2884/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районногосуду Львівськоїобласті Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

13.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов протокол № 320/34-00-07-06 про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, не застосовується при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місце знаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із протоколу № 320/34-00-07-06 про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 року, та з долучених до такого матеріалів, юридична адреса Фермерського Господарства «УЛАР» (ЄДРПОУ 32461669) 81162, Львівська область, Стрийський район, с. Київець, вул. Наддністрянська, 157, що не є територією Пустомитівського районного суду Львівської області, а за територіальною підсудністю належить до Миколаївського районного суду Львівської області.

Тому, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначило місце для розгляду справи.

За таких обставин Пустомитівський районний суд Львівської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції,а тому вважаю,що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю у Миколаївський районний суд Львівської області за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 278,284,294 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Миколаївський районний суд Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, 29).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса