Постанова

від 14.11.2024 по справі 465/2432/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2432/24

1-кп/465/883/24

У Х В А Л А

судового засідання

14.11.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході судового засідання з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 12024141370000164 від 08.02.2024 та 12024141370000478 від 02.05.2024, що ухвалою підготовчого судового засідання від 06.08.2024 року об`єднані в одне судове провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, до затримання у кримінальному провадженні проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченогоу кримінальних правопорушень,передбаченихч.3ст.15ч.4ст.184,ч . 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

- ПП «Соломія - Сервіс» - представник потерпілої сторони ОСОБА_6 ;

- ФОП ОСОБА_7 представник потерпілої сторони ОСОБА_8 ;

- ПП «Мережа Сервіс Львів» - представник потерпілої сторони ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024141370000164 від 08.02.2024 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024141370000164 від 08.02.2024 року (судова справа № 465/2432/24, судове провадження № 1-кп/465/883/24), поступили доФранківського районногосуду м.Львова 29 березня 2024року від прокурорки Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівськоїобласті ОСОБА_4 та передані для розгляду судді в порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 05 квітня 2024 року, обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання, яке неодноразово переносилося, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Вході підготовчогосудового засідання зрозгляду вищезазначеного обвинувальногоакту,даному складу суду,відповідно доположень ч.2ст.334КПК України,переданообвинувальнийакт укримінальномупровадженні №12024141370000478від02.05.2024(судовасправа №465/5071/24,судовепровадження №1-кп/465/1003/24), прообвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.3ст.15ч.4ст.184,ч . 4 ст. 185 та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 06 серпня 2024 року обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях об`єднані в одне судове провадження. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В черговому судовому засіданні з розгляду обвинувальних актів, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово лікувався у медичному закладі - через хворобу, що пов`язана із розладами психіки, у тому числі і період інкримінованих дій, що підтверджується також оголошеними в судовому засіданні прокурором медичними документами.

Відтак, в судовому процесі встановлено ряд обставин, що вимагають спеціальних знань для визначення психічного стану здоров`я підсудного, з цих підстав, обвинуваченому призначено захисника через центр безоплатної вторинної допомоги.

В черговому засіданні, прокурор публічний обвинувач заявив клопотання про призначення підсудному амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні - адвокат ОСОБА_11 , покликаючись на медичні документи надані прокурором погодився з клопотанням останнього та вважає,що є достатньо підстав для призначення його підзахисному судової експертизи, оскільки згідноз медичнимидокументами, ОСОБА_3 встановлено діагноз діагноз щодо розладів психіки. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку, щодо питань які підлягають з`ясуванню за участю експертів. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення йому амбулаторної судово - психіатричної експертизи не заперечував, підтвердив факти лікування у психіатричній лікарні.

Розглянувши питання про доцільність призначення підсудному ОСОБА_3 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 332КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509цього Кодексу.

Згідно зст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена амбулаторна психіатрична експертиза, для чого особа на вимогу експертів доставляється до відповідного медичного закладу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин у кримінальних провадженнях щодо обвинувачення ОСОБА_3 , визначення психічного стану підсудного на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, а також у зв`язку поведінкою та висловлюваннями обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , року 1978, ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу.

Обєктом експертногодослідження визнати психічнийстан здоров`яобвинуваченого ОСОБА_3 та медичні документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження та в судовій справі, а також перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» України (ДУ «ІСП МОЗ України»), що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 62 Конституції України, статтями 7,9,28, 242, 244, 246, 332, 369 та 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.15ч.4ст.184,ч . 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України у кримінальних провадженнях № 12024141370000164 від 08.02.2024 та 12024141370000478 від 02.05.2024 (судова справа № 465/2432/24) амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Об`єктом експертногодослідження визнатипсихічний станздоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 в період інкримінованих дій та на час розгляду справи судом.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ДУ «ІСП МОЗ України»).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав (страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?;

-Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період з лютого 2024 по 22 травня 2024 року, з урахуванням наявних в матеріалах справи і медичному закладі медичних документів та його стану?;

-Чи можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними ОСОБА_3 ,року 1978, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час розгляду справи судом?;

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?.

Для проведення експертизи, експертам скерувати копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 1 (одному) томі та направити обвинуваченого на час, визначений експертами.

Судзобов`язує керівництво ДУ ЛУВП№ 19 на вимогу експертів видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його вивезення, а прокурора надати матеріали кримінальних проваджень. Копію ухвали скерувати ДУ ЛУВП№ 19для виконання вчастині,що стосується.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала остаточна і підлягає виконанню з часу її проголошення. В частині зупинення провадження, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 20 листопада 2024 року об 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_12