Рішення

від 07.11.2024 по справі 468/2365/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/2365/23

2/468/69/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання - Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Інгульської сільськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,третя особа:приватний нотаріусБаштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С., яким просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 7,22 га, кадастровий номер земельної ділянки 4820683400:02:000:0331, розташованої в межах території Інгульської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 017346 від 15.10.2003 року, виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 12.03.2003 року №179-р та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного корстування землею, договорів оренди землі за №144. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на вищевказану земельну ділянку. Вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, складеним на її користь спадкодавцем ОСОБА_4 , посвідченим 13.04.2021 старостою Мар`ївського старостинського округу виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №4-16. Позивач вказує, що вона у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, крім неї іншими спадкоємцями за заповітом та законом є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що у вказаному вище заповіті кадастровий номер земельної ділянки 4820683400:02:000:0531, яка заповідається, не відповідає кадастровому номеру зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 017346, виданого 15.10.2003. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати за нею, позивачем, право власності на вказану вище спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 01.12.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02.02.2024 року до суду на запит від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Гоцуляка С.С. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, згідно якої відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. в підготовче засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачами було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 7,22 га, кадастровий номер земельної ділянки 4820683400:02:000:0331, розташованої в межах території Інгульської (на той час Мар`ївської) сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 017346, виданого 15.10.2003 Баштанською районною державною адміністрацією.

Правильний кадастровий номер земельної ділянки - 4820683400:02:000:0331, що належить спадкодавцю ОСОБА_4 , також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.07.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_4 13.04.2021 року було складено заповіт, посвідчений старостою Мар`ївського старостинського округу виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області Луцкіною Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 4-16.

Із вказаного вище заповіту вбачається, що ОСОБА_4 , серед іншого, заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,22 га, кадастровий номер земельної ділянки 4820683400:02:000:0531, розташованої в межах території Інгульської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, прийняли: ОСОБА_2 (донька спадкодавця), позивач ОСОБА_1 (онука спадкодавця) та ОСОБА_3 (онука спадкодавця).

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.04.2024 року вбачається, що за даними Державного земельного кадастру та обліку земель ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку площею 7,22 га, кадастровий номер земельної ділянки 4820683400:02:000:0331, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчено отриманим ОСОБА_4 державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 017346, будь-яких інших земельних ділянок для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власності ОСОБА_4 на території Мар`ївської сільської ради не перебуває.

З аналізу досліджених вищевказаних доказів вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки, яка заповідалась спадкодавцем позивачу, не відповідає кадастровому номеру зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 017346, тобто в заповіті було неправильно вказано кадастровий номер земельної ділянки, а саме «4820683400:02:000:0531» замість правильного «4820683400:02:000:0331».

З наявноїу матеріалахсправи постановиприватного нотаріусаБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіГоцуляка С.С.від 17.10.2023за вих.№ 414/02-31вбачається,що позивачу ОСОБА_1 було відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом післясмерті ОСОБА_4 у зв`язкуіз тим,що кадастровий номер земельної ділянки, яка заповідалась спадкодавцем позивачу, не відповідає кадастровому номеру зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 017346, виданого 15.10.2003.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,з якоговона оголошуєтьсяпомерлою (частини 1 та 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1233, ч.1 ст.1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно частин 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

Суд, з врахуванням вищезазначених норм чинного законодавства та обставин справи дійшов висновку, що позивач прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку через помилку у кадастровому номері земельної ділянки, допущену при складанні заповіту.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що доводи позивача, викладені у позовній заяві, стосовно описки у заповіті щодо кадастрового номеру земельної ділянки, яка заповідалась позивачу, підтверджені матеріалами справи, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Крім цього, відповідачі визнали пред`явлений до них позов про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За такого, у зв`язку з визнанням відповідачами позову позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу мають бути повернені з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 953,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 200 ч.3, 206 ч.4, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,22 га, розташованої на території Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки 4820683400:02:000:0331, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 23.10.2023 року в розмірі 953 (дев`ятьсот п`ятдесят три ) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній);

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній);

Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Травнева, 41, с. Інгулка, Баштанського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376498).

Третя особа:

Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. (вул. Полтавська 31/17, м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області).

Повне судове рішення складене 07.11.2024 року.

Суддя: