Ухвала

від 20.11.2024 по справі 578/1111/24

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/1111/24>

провадження № 2/578/358/24>

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 листопада 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Черей Світлани Валентинівни до відділу «Служба у справах дітей» Миропільської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

18.11.2024 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідна позовна заява.

Відповідно до ст.185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору № 9148-8942-8617-7706 від 08.11.2024 року на суму 605,60 грн. та № 4970-5141-3327-4840 від 18.11.2024 р. на суму 605,60 грн.

Відповідно до довідки секретаря суду Кошлатої В.М. від 19.11.2024 р. квитанція № 9148-8942-8617-7706 від 08.11.2024 року, яка додана до позовної заяви, вже була долучена до справи № 578/1093/24. Ухвалою від 14 листопада 2024 року заявнику було відмовлено у відкритті провадженні.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приєднання квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути врахована повторно.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана-фізичною особою становить в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

При зверненні з позовом до суду позивач зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру.

Таким чином позивачем мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами не майнового характеру в розмірі 1211,20

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З даного позову не можливо визначити зміст позовних вимог до відділу «Служба у справах дітей» Миропільської сільської ради , та яким чином відповідач порушує права позивача.

Також, зазначаючи в якості третьої особи по справі ОСОБА_3 позивач не визначив правовий статус останньої, а саме на стороні відповідача чи позивача, з самостійним вимогами чи без таких, що підлягає уточненню та зазначенню в позові належним чином.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Черей Світлани Валентинівни до відділу «Служба у справах дітей» Миропільської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова