Ухвала

від 20.11.2024 по справі 578/676/22

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/676/22

провадження № 1-кп/578/20/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 298 Кримінального кодексу України,

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження №12022200480001292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 298 Кримінального кодексу України.

Судове засідання, призначене на 20.11.2024, не відбулось через оголошення на території Сумської області повітряної тривоги та було перепризначено на 12.12.2024 до 10:40 год.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 мав приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з діючим в Україні воєнним станом.

Згідно вимог пункту 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 12.12.2024, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 12 грудня 2024 року на 10 год 40 хв, провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля Сумської області, вулиця Вокзальна, 18 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1