Ухвала

від 20.11.2024 по справі 601/3385/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3385/24

Провадження № 1-кс/601/769/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВКременецького РВПГУНП вТернопільській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №12024211010000512 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКременецького РВПГУНП вТернопільській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 за погодженням начальникаШумського відділуКременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №12024211010000512 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.11.2024 близько 17:00 години по автодорозі в межах вул. Шевченка м. Кременець, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «MUSSTANG GRADER 250», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку із вул. Вишнівецька до вул. Дубенська, допустив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах не регульованого пішохідного переходу з права на ліво по напрямку мотоцикла.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із першочерговим діагнозом: травматична екстракція переднього верхнього різця та забій великого пальця лівої стопи, а після того ОСОБА_6 доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОР.

Відомості про даний факт ДТП, внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211010000512 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Колосова, Кременецького району, Тернопільської області, відповідно проведення судово-медичної експертизи її тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , з відомостями про його стаціонарне лікування після ДТП, а також рентгенографічні дослідження, а також інші види досліджень (комп`ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія, тощо), які проводилися останній в ході такого лікування, тобто такі медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до судово-медичної експертної установи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощоє документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВКременецького РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті майоруполіції ОСОБА_7 ,заступнику начальникаСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_8 ,слідчому СВКременецького РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_9 ,слідчому СВКременецького РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_11 ,слідчому СВКременецького РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з метою вилучення), а саме - до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Колосова, Кременецького району, Тернопільської області, з відомостями про її стаціонарне лікування, а також до результатів проведених їй обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1