Рішення

від 20.11.2024 по справі 670/399/24

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/399/24

Провадження № 2/670/179/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Шваєнко С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 19.07.2003 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , від якого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2009 році шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано. Однак після розірвання шлюбу сторони підтримували шлюбні відносини до кінця 2011 року. У цей період позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5 . Під час вагітності ОСОБА_2 визнавав своє батьківство та обіцяв підтримувати дитину та надавати матеріальну допомогу. Та після народження сина відмовився офіційно визнати ОСОБА_5 сином. Тому запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно із ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести відповідні зміни до актового запису № 24 від 11.05.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначивши по батькові дитини за власним іменем батька « ОСОБА_2 »; зобов`язати Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 24 від 11.05.2012 року відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Ухвалою судді від 24.05.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.06.2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов`язання Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 24 від 11.05.2012 року відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року провадження по справі поновлено, уточнено анкетні дані відповідача по справі - ОСОБА_2 , провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи, Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Шваєнко, будучи належним чином повідомленою у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та при прийнятті рішення покладалась на думку суду.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період з 19.07.2003 року по 06.03.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу і до кінця 2011 року сторони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цей період позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження.

Народження сина позивачки було зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 24 від 11.05.2012 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00014384728 від 30.08.2014 року.

При реєстрації народження ОСОБА_5 запис про батька був зроблений із слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так, згідно заяви матері ОСОБА_3 , батьком дитини було зазначено ОСОБА_2 , громадянина України.

Згідно паспорту НА НОМЕР_1 , виданого Віньковецьким РВУМВС України в Хмельницькій області 12.09.1997 року, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача є ОСОБА_2 .

Факт батьківства відповідача ОСОБА_2 стосовно сина позивачки - ОСОБА_5 підтверджується і висновком експерта № СЕ-19/10 2-24/13662-БД за результатами проведеної 15.10.2024 року судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому встановлено, що ОСОБА_2 ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,99999999%.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства) є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази та визнання відповідачем батьківства щодо дитини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3628124704.1 від 07.05.2024 року.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

За проведення судової молекулярно-генетичної експертизи позивач сплатила 14180 грн 73 коп., сплата яких підтверджується квитанцією АТКБ «Приватбанк» від 06.08.2024 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати напроведення експертизи у розмірі 14180 грн 73 коп.

На підставі ст. ст. 20, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 24 від 11.05.2012 року про народження ОСОБА_5 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_3 50 % судового збору з державного бюджету, сплаченого нею при поданні позову, а саме кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення судової молекулярно-генетичну експертизи у розмірі 14180 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) грн 73 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код юридичної особи 21323842, адреса місцезнаходження: м. Деражня вул. Миру, 35, Хмельницький район, Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення зазначенийстрок обчислюєтьсяз дняскладення повногосудового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 20.11.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв