Ухвала

від 18.11.2024 по справі 673/627/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/627/24

Провадження № 2/673/354/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

представника позивача - адвоката Давиденка В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбногодоговору недійснимта визначеннячастки успільному майніподружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою судді було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Належним чином повідомлена про день та час слухання справи відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила. Її представник адвокат Ткачук Б.М. 18.11.2024 року подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях по іншій справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній в підготовчому заданні представник позивача адвокат Давиденко В.В. заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ткачука Б.М про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що суд вже відкладав минуле судове засідання за клопотанням відповідача ОСОБА_4 . Разом з тим, її представник адвокат Ткачук Б.М. не надав жодних доказів, що він з поважних причин не може прийняти участь в судовому засіданні. З огляду на принцип розумності строків, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи на підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши заяву про відкладення судового розгляду, приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, до клопотання про відкладення судового розгляду не долучено доказів в обгрунтування такого клопотання, зокрема щодо участі у невідкладних слідчих діях по іншій справі станом на 18.11.2024 року чи поважності неприбуття до суду для участі у судовому розгляді відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, а також на те, що участь відповідача та її представника не визнана судом обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ст.ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Ткачука Б.М. про відкладення судового засідання - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 15 год. 10 хв. 13 грудня 2024 року, про що повідомити сторони.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін