Рішення

від 19.11.2024 по справі 728/2167/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2167/24

Номер провадження 2/728/605/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Бахмачів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доБахмацької міськоїради провизнання прававласності наспадкове майно,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Бахмацькадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Ощадбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024року ОСОБА_1 звернулася до суду іззазначеним позовом,в якому просила визнатиза неюправо власностіна житловий будинок з господарськимибудівлями таспорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 та Акціонерне товариство «Ощадбанк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кухта В.Б. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Третя особа державний нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи АТ«Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , з яким встановлено факт проживання позивачки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2011 року по 28.12.2021 року (а.с.33-38, 25-31), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачка,як спадкоємецьза законом,у передбаченийзаконодавством шестимісячнийтермін,прийняла спадщинупісля смерті ОСОБА_3 ,оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори №986/01-16 від 11.09.2024 року спадкова справадомайна померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була відкрита 01.02.2022 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та претензією кредитора АТ «Ощадбанк». Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2024 року за № 472 на житловий будинок, за № НОМЕР_1 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 (а.с.21, 5).

Зі змістудовідок за№649виданої 28.09.2023року,№845 виданої14.06.2024року КППрилуцьке МБТІвбачається, щоправо власностіна житловийбудинок за АДРЕСА_1 згідно матеріалівархівної справиКП «ПрилуцькеМБТІ» станомна 31.12.2012року зареєстрованоза ОСОБА_3 на підставісвідоцтва договорударування жилогобудинкувід 07.07.2004року.(а.с.5зворот,6зворот,45,46). За даними технічної інвентаризації станом на 04.04.2024 року встановлена належність будівель і споруд: А1 - житловий будинок, а2- веранда, а3 - ганок, Б1 сарай, Г1 гараж, Д1 погріб, Е1 сарай, Є1 сарай, №1-2 огорожа, №3 колодязь, № - свердловина. Загальна і житлова площа змінилася за рахунок зміни призначення приміщень і перепланування капітальних стін та побутової веранди а2. Проведена інвентаризація веранда а2, сарая Е1, недобудованого сарая Є1, дозвільних документів на будівлю не надано (а.с.6).

Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (22-24) дане будинковолодіння збудоване у 1951-2012 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його оціночна вартість становить 627491 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.08.2024 року (а.с.39-40).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.32).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 11.01.2023 року експертом ОСОБА_4 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта веранда а2, гараж Г1, сарай Б1 по АДРЕСА_1 встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с14-16).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України,ст. ст. 5, 12,76, 81,89, 247ч. 2,259,263,264,265,268 ЦПК України, п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доБахмацької міськоїради провизнання прававласності наспадкове майно,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Бахмацькадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Третя особа: Бахмацька державна нотаріальна контора м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 36.

Третя особа ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа Акціонерне товариство «Ощадбанк» м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄРДПОУ 00032129.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19 .11. 2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда