Ухвала

від 20.11.2024 по справі 494/2106/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

20.11.2024

Справа № 494/2106/24

Провадження № 2-сз/494/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

суддіРимаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженої відповідальністю «Фірма «Наш Дом» про повернення судового збору по справі №494/2106/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося ТОВ Фірма «Наш Дом» з клопотанням про повернення судового збору по справі №494/2106/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 року справа надійшла в провадження судді Римаря І.А.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Березівського районного суду Одеської області від 14.11.2024 року відмовлено у видачі судового наказу по справі №494/2106/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснив судам, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір»№ 3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу, судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Фірма «Наш Дом» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164, 259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженої відповідальністю «Фірма «Наш Дом» про повернення судового збору по справі №494/2106/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар