Постанова

від 19.11.2024 по справі 946/9171/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/9171/24

Провадження № 3/946/3190/24

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альпіна-Південь», код за ЄДРПОУ 39482109, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 червня 1998 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №73/15-32-07-08-26 від 04.11.2024 року, за змістом якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Альпіна-Південь», код за ЄДРПОУ 39482109, вчинила порушенняпорядку веденняподаткового облікув частинізаниження податкуна доданувартість таподатку наприбуток,чим допустилапорушення ст.198.5г),ст.198,п.44.1,п.44.2ст.44,п.п.134.1.1,п.134.1ст.134 Податковогокодексу Українивід 02.12.2010року №2755-VI(іззмінами тадоповненнями).Вказаніфакти встановленіпід часперевірки,яка проводилась з 18.10.2024 року по 24.10.2024 року, акт складено 30.10.2024 року №48367/15-32-07-08-19 за фактичним місцезнаходженням платника: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 27.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася із заявою про визнання вини та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріалисправи,суддею встановлено,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.163-1КУпАП,підтверджена матеріалами справи, а саме а саме протоколом про адміністративне правопорушення №73/15-32-07-08-26 від 04.11.2024 року (а.с.1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альпіна-Південь» за №48367/15-32-07-08-19 від 30.10.2024 року (а.с.6-9).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Крім того,суддя вважаєза необхіднев силуч.1ст.40-1КУпАП стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст.163-1, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: