Ухвала

від 20.11.2024 по справі 505/3911/24

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3911/24

Провадження № 2/503/662/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; третя особа, які не заявляє самостійних вимог: Кодимський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з під арешту,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; третя особа, які не заявляє самостійних вимог: Кодимський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з під арешту.

Підготовче засідання у справі призначене на 17 грудня 2024 року о 09.45 год.

19 листопада 2024 року від представника позивача - адвоката Атаманчук Н.С. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України,учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що подана заява обґрунтована та у зв`язку з цим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засіданняу справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК»;третя особа,які незаявляє самостійнихвимог:Кодимський відділдержавної виконавчоїслужби уПодільському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про звільненнямайна зпід арешту,призначене на17грудня 2024року о09.45год.та усі інші судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталію Сергіївну, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Атаманчук Наталії Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко