Ухвала

від 30.10.2024 по справі 751/9576/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9576/24

Провадження №1-кс/751/2479/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даними клопотаннями звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12024270000000804 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі та документи будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на:

- вилучені 25.10.2024, під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: талон про реєстрацію ТЗ Volkswagen Golf в Німеччині; контрольний талон за документом 24UA102020006005U4; копію договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Golf; страховку на автомобіль Volkswagen Golf; копії товарних чеків на 13 арк.; два аркуші формату А4 на іноземній мові; талони на 2-х аркушах; сім листів формату А4 на яких мається друкований текст на іноземній мові; книга обліку з чорновими записами; системний блок марки «Асус»; 10 номерних знаків на автомобілі з яких 5 з Українською реєстрацією та 5 з іноземною реєстрацією; мобільний телефон «iPhon 14» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_8 ;

- вилучений 25.10.2024, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон «Самсунг S21» в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_9 ;

- вилучені 25.10.2024, під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 », речі та документи, а саме: блокноти з чорновими записами (два); чорнові записи на 5 арк., податкова декларація № 53/2024; лікарняну картку ОСОБА_10 ; свідоцтво про хворобу № 113 на 7 арк.; довідка про обставини травми № 624; довідка № 893; витяг з наказу № 337 від 23.11.2023; постанова ВЛК вих. № 5744; оригінал довідки КНП «ЧОПНЛ»; оригінали письмової згоди; епікриз № 495; довідка № 250; запит на інформацію від 07.02.2023; заява від 07.02.2023; довідка ВЛК № 1247; довідка ВЛК № 373; довідка КНП «ЧОПНЛ»; номерні знаки на автомобілі ERHAN352, H0426, DFMC839, WL04124, DOFD2546, DDO4824, НОМЕР_3 , KA2995HA, DO0483, KA7599IP, LIP04422, CB5307, AC5352CO, EK365IF, JVJ703, 0427BG, HHJ356, T4AH7642, 03AT7887, T5CX6164, T5BI1728, T5CA9080, T5CA0977, T5CT9402, НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий подані клопотання підтримав та просить їх задовольнити, наклавши арешт на вилучені речі та документи згідно переліку, з метою збереження речових доказів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на медичні документи, вилучені під час обшуку, зазначаючи, що дані документи не стосуються подій розслідуємого кримінального правопорушення. Крім того, просив повернути відповідний мобільний телефон, оскільки його володілець не має жодного відношення до розслідуємої події.

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду клопотань повідомлені належним чином.

В судовому засіданні було об`єднано до спільного розгляду подані клопотання та присвоєно №751/9576/24 (провадження №1-кс/751/2479/24).

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань частково.

Як вбачається з клопотань слідчого про арешт майна, доданих до нього додатків та наданих в судовому засіданні пояснень слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000804 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Так, на думку органу досудового розслідування, група осіб, які з метою отримання прибутку, здійснюють ввезення на митну територію України автотранспортні засоби в якості гуманітарної допомоги для ЗСУ та в подальшому реалізують їх зацікавленим особам.

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами з мстою отримання прибутку, організували ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги, отримувачем яких є благодійні організації «Благодійний фонд «Незламність.уа», (Код ЄДРПОУ:45035269), «Благодійний фонд «ДДП-ЗС УКРАЇНИ» (Код ЄДРПОУ: 45044933). Ввезення вказаних транспортних засобів здійснюється через пункт пропуску через державний кордон України «Устилуг». В подальшому, ввезені таким чином транспортні засоби реалізовуються через ФОП « ОСОБА_11 » на торгових площадках за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Ввезені для потреб ЗСУ автомобілі реалізовують з метою отримання прибутку. Вартість автомобілів становить від 3 до 9 тисяч доларів за один транспортний засіб.

Шляхом проведення оперативно-службової діяльності, органом досудового розслідування встановлено, що фігуранти кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 планують реалізувати громадянину України ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 ) 3-4 автомобілі, які були ввезені на митну територію України у якості гуманітарної допомоги для ЗСУ, серед яких пропонують придбати останньому транспортний засіб марки «Hyundai Terracan», н.з. НОМЕР_6 , vin- НОМЕР_7 : НОМЕР_8 , вартість авто становить 5700 доларів США.

Згідно ДБ «Інспектор», органом досудового розслідування встановлено, що ТЗ «Hyundai Terracan», н.з. НОМЕР_6 , був ввезений на митну територію України через ПП « ОСОБА_13 » у якості гуманітарної допомоги 11.11.2022, водій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_9 , замовник: БФ «Твори Добрі справи», Львівська обл., м. Самбір.

Допитаний свідок ОСОБА_12 показав, що він вирішив придбати собі вживаний недорогий автомобіль для власного використання. І він особисто почав моніторити інтернет ресурси в пошуку автомобіля. В ході пошуку автомобіля він відвідав автоплощадку по АДРЕСА_1 з вивіскою «авто з Європи». Перебуваючи на площадці консультацію йому надавав чоловік, він з ним не знайомився. В ході огляду автомобілів чоловік дав йому номер мобільного телефону НОМЕР_10 і сказав, що звати ОСОБА_15 прізвище не сказав, і повідомив що ОСОБА_15 займається продажем авто з Європи, і сказав, що ОСОБА_15 може показати ще одну площадку де знаходяться автомобілі для продажу. З цією метою ОСОБА_12 через декілька днів набрав на телефон ОСОБА_16 , а саме на початку липня 2024 року, точно вже не пам`ятає. Домоволись, що ОСОБА_12 треба під`їхати за на площадку за адресою: АДРЕСА_4 . Наступного дня після дзвінка ОСОБА_12 приїхав за вищевказаною адресою, там був офіс з вивіскою «Авто з Європи». В офісі він зустрівся з дівчиною на ім`я ОСОБА_17 , яка почала показувати йому автомобілі, він почав задавати їй питання по автомобілям, вона не знала відповідей на них, та в подальшому комусь зателефонувала, і після дзвінка приїхав чоловік, який сказав що звати ОСОБА_15 , високого зросту, повної тілобудови з особливих прикмет він побачив косоокість. В подальшому ОСОБА_15 продовжив показувати ОСОБА_12 автомобілі. В ході огляду ОСОБА_12 побачив на площадці автомобілі з іноземною реєстрацією, і згадав, що потреба в таких автомобілях є у його знайомого та його товаришів які проходять службу в лавах ЗСУ. І спитав у ОСОБА_18 , що це за автомобілі, і чи зможе він їх продати, бо хоче купити вказане авто для свого товариша, який проходить службу в ЗСУ. ОСОБА_15 сказав, що можна, але потрібні документи, а саме військовий квиток. ОСОБА_12 ОСОБА_16 відповів, що військового квитка не має так як не військовий, але ОСОБА_15 сказав плати гроші і забирай. На іноземній реєстрації ОСОБА_15 показав автомобіль Hyundai Terracan, і ОСОБА_15 сказав, що вказаний автомобіль був ввезений для потреб військових, і сказав, що його ціна 5700 доларів США. ОСОБА_12 подумки про себе подумав, як автомобіль для потреб військових можна продавати, адже він має бути безкоштовно переданий для потреб військових. ОСОБА_12 ОСОБА_16 повідомив, що для батальйону, де проходить службу його товариш необхідно від трьох до п`яти автомобілів, на що ОСОБА_15 повідомив, що найближчим часом вони планують ввезти автомобілі і як авто з`являться ОСОБА_15 йому повідомить. Попередньо домовившись в телефонному режимі з громадянином ОСОБА_4 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 15.07.2024 приїхав на торгову площадку за адресою: АДРЕСА_4 . Там його зустрів ОСОБА_4 та жінка на ім`я ОСОБА_19 . На торговій площадці ОСОБА_4 вказав ОСОБА_19 показати йому автомобілі ввезені для потреб ЗСУ. В подальшому, ОСОБА_12 почав огляд автомобілів, які йому запропонував ОСОБА_4 з ОСОБА_19 , а саме: «Hyundai Terracan», н.з. НОМЕР_6 , запропонована вартість авто складає 5700 доларів США; «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_11 , запропонована вартість авто складає 3800 доларів США; «Audi A6», н.з. НОМЕР_12 , запропонована вартість авто складає 3300 доларів США.

В ході бесіди ОСОБА_19 розповіла про вказані автомобілі і ОСОБА_12 їх детально оглянув.

Після цього, вони пройшли до офісу для обговорення питання щодо придбання вказаних авто. В офісі ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_4 , що автомобілі зможе забрати тільки наприкінці неділі. ОСОБА_4 поцікавився чи є у ОСОБА_12 знайомий військовий, щоб на нього оформити оглянуті їм ТЗ, на що ОСОБА_12 відповів, що зазначені авто буде забирати він особисто. Так, ОСОБА_15 дав вказівку ОСОБА_19 взяти з ОСОБА_12 задаток по 100 доларів США і оформляти на нього зазначені ТЗ.

Наступного дня, 16.07.2024, взявши задаток 200 доларів США, ОСОБА_12 приїхав на торгову площадку за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрівся із ОСОБА_4 . В ході бесіди, ОСОБА_12 повідомив, що хотів би залишити вказаний задаток за два раніше оглянутих автомобілі, а саме, «Hyundai Terracan», н.з. НОМЕР_6 та «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_11 , так як «Audi A6», н.з. НОМЕР_12 не підходить. ОСОБА_4 повідомив, що «Nissan X-Trail» вже проданий і залишився тільки «Hyundai Terracan». Також, ОСОБА_4 сказав, що ніяких задатків йому не потрібно і запитав, на коли ОСОБА_12 зібрати 3 автомобілі для потреб ЗСУ, щоб останній їх оглянув та відразу придбав. Цього ж дня, ввечері, ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що може приїхати наступного тижня і оглянути зібрані ним автомобілі для потреб ЗСУ з метою їх придбання, на що останній погодився.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_20 показав, що 23.10.2024 близько 14 год. він приїхав за адресою: АДРЕСА_4 на автомобільну площадку. На місці його зустріла менеджер на ім`я ОСОБА_21 , ОСОБА_20 повідомив, що вчора був з приводу купівлі автомобіля, і йому повідомили, що буде ще автомобіль і він хотів би на нього подивитись. Юлія сказала, що зараз покаже автомобіль. В подальшому Юлія підвела ОСОБА_20 до автомобіля Ніссан Наваро, кольору «камуфляж», р.н. НОМЕР_13 , vin код НОМЕР_14 , ОСОБА_20 оглянув автомобіль детально, який йому сподобався, і він спитав у дівчини яка ціна автомобіля, на що ОСОБА_21 повідомила, що вартість цього автомобіля 7600 доларів США, також вартість і того автомобіля, що ОСОБА_20 дивився вчора також 7600 доларів США. Потім ОСОБА_20 спитав яким чином іде оформлення автомобіля, на що ОСОБА_21 повідомила, що автомобіль буде оформлюватися на ОСОБА_20 , останньому з собою треба мати паспорт, код і військовий квиток, так як ОСОБА_20 військовослужбовець, а ці автомобілі йдуть виключно для військових. ОСОБА_20 запитав, які ремонтні роботи проводилися з автомобілем, на що ОСОБА_21 зателефонувала по мобільному телефону і передала слухавку ОСОБА_20 . ОСОБА_20 взяв слухавку та в телефоні почув чоловічий голос, він з ним привітався, і ОСОБА_20 почав питати, що його цікавить, запитав які роботи проводились по автомобілю, на що йому відповіли, що було замінено мастило та фільтри, також ОСОБА_20 спитав за автомобіль, який дивився вчора - Ніссан Наваро, чорного кольору, без номерних знаків, чоловік сказав, що цьому автомобілю нічого не робилось. ОСОБА_20 також запитав щодо оформлення, на що чоловік сказав, що сьогодні до вечора ОСОБА_20 має сказати яку машину він обрав і тоді буде питання з приводу оформлення. І на цьому розмова закінчилася. Потім ОСОБА_20 спитав у ОСОБА_22 , який термін йде оформлення на що вона сказала, що два три дні, і сказала, що документи можна скинути у меседжері «Вайбер». ОСОБА_20 сказав що ввечері зателефонує і дасть відповідь з приводу автомобіля.

Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль Ніссан Наваро, кольору «камуфляж», р.н. НОМЕР_13 , vin код НОМЕР_14 ввезено на територію України як гуманітарна допомога.

25.10.2024 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: талон про реєстрацію ТЗ Volkswagen Golf в Німеччині; контрольний талон за документом 24UA102020006005U4; копію договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Golf; страховку на автомобіль Volkswagen Golf; копії товарних чеків на 13 арк., два аркуші формату А4 на іноземній мові; талони на 2-х аркушах; сім листів формату А4 на яких мається друкований текст на іноземній мові; книга обліку з чорновими записами; системний блок марки «Асус»; 10 номерних знаків на автомобілі з яких 5 з Українською реєстрацією та 5 з іноземною реєстрацією; мобільний телефон «iPhon 14» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 .

Вилучені речі та документи належать на праві власності громадянину України ОСОБА_8 місце проживання АДРЕСА_3 ».

Вищезазначені документи та предмети 26.10.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024270000000804 від 26.10.2024.

25.10.2024 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_3 », в ході якого виявлено та вилучено: блокноти з чорновими записами (два); чорнові записи на 5 арк., податкова декларація № 53/2024; лікарняну картку ОСОБА_10 ; свідоцтво про хворобу № 113 на 7 арк.; довідка про обставини травми № 624; довідка № 893; витяг з наказу № 337 від 23.11.2023; постанова ВЛК вих. № 5744; оригінал довідки КНП «ЧОПНЛ»; оригінали письмової згоди; епікриз № 495; довідка № 250; запит на інформацію від 07.02.2023; заява від 07.02.2023; довідка ВЛК № 1247; довідка ВЛК № 373; довідка КНП «ЧОПНЛ»; номерні знаки на автомобілі ERHAN352, H0426, DFMC839, WL04124, DOFD2546, DDO4824, НОМЕР_3 , KA2995HA, DO0483, KA7599IP, LIP04422, CB5307, AC5352CO, EK365IF, JVJ703, 0427BG, HHJ356, T4AH7642, 03AT7887, T5CX6164, T5BI1728, T5CA9080, T5CA0977, T5CT9402, НОМЕР_4 .

Вилучені речі та документи належать на праві власності громадянину України ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_3 ».

Вищезазначені документи та предмети 26.10.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024270000000804 від 26.10.2024.

25.10.2024 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг S21» в корпусі сірого кольору.

Вилучений телефон належить на праві власності громадянину України ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_2 , та 26.10.2024 його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024270000000804 від 26.10.2024.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, вилучені речі та документи, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи та надані в судовому засіданні пояснення слідчого про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі та документи, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі та документи, згідно переліку, вказаному в клопотанні, окрім відповідної медичної документації, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі та документи в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, відповідно до ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 7, 16 КПК України - загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ у висновках Європейського суду (для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування; будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не зазначено в клопотанні та не доведено, що вказані медичні документи, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, не доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання їх як доказу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені, під час проведення обшуку 25.10.2024: лікарняну картку ОСОБА_10 ; свідоцтво про хворобу № 113 на 7 арк.; довідку про обставини травми № 624; довідку № 893; постанову ВЛК вих. № 5744; оригінал довідки КНП «ЧОПНЛ»; епікриз № 495; довідку ВЛК № 1247; довідку ВЛК № 373; довідку КНП «ЧОПНЛ», слід відмовити.

Крім того, на думку суду, вилучений мобільний телефон «iPhon 14» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 має бути повернутий його володільцю після зняття з нього органом досудового розслідування всієї необхідної інформації та надання володільцем майна до нього доступу, оскільки для досудового розслідування безпосереднє значення має інформація, яка міститься в ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 25.10.2024, під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: талон про реєстрацію ТЗ Volkswagen Golf в Німеччині; контрольний талон за документом 24UA102020006005U4; копію договору купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Golf; страховку на автомобіль Volkswagen Golf; копії товарних чеків на 13 арк.; два аркуші формату А4 на іноземній мові; талони на 2-х аркушах; сім листів формату А4 на яких мається друкований текст на іноземній мові; книга обліку з чорновими записами; системний блок марки «Асус»; 10 номерних знаків на автомобілі з яких 5 з Українською реєстрацією та 5 з іноземною реєстрацією; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_8 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на вилучений 25.10.2024, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон «Самсунг S21» в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на вилучені 25.10.2024, під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 », речі та документи, а саме: блокноти з чорновими записами (два); чорнові записи на 5 арк., податкова декларація № 53/2024; витяг з наказу № 337 від 23.11.2023; оригінали письмової згоди; довідка № 250; запит на інформацію від 07.02.2023; заява від 07.02.2023; номерні знаки на автомобілі ERHAN352, H0426, DFMC839, WL04124, DOFD2546, DDO4824, НОМЕР_3 , KA2995HA, DO0483, KA7599IP, LIP04422, CB5307, AC5352CO, EK365IF, JVJ703, 0427BG, HHJ356, T4AH7642, 03AT7887, T5CX6164, T5BI1728, T5CA9080, T5CA0977, НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhon 14» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучений 25.10.2024, під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 - із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна;

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_8 мобільний телефон «iPhon 14» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , після зняття з нього органом досудового розслідування всієї необхідної інформації та надання володільцем майна до нього доступу.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 01 листопада 2024 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1