Ухвала

від 19.11.2024 по справі 742/4112/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1241/24

Єдиний унікальний № 742/4112/24

УХВАЛА

про призначеннясправи досудового розглядупо суті

19 листопада 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів, адвокат Дідик Вячеслав Володимирович до територіальної громади м.Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права забудовника щодо об`єкту незавершеного будівництва

установив:

Представник позивачів адвокат Дідик В.В. звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права забудовника щодо об`єкту незавершеного будівництва (будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі у судове засідання не з`явилися, проте згідно письмової заяви їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують, справу просять призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви заявлені позовні вимоги визнають, справу просять розглядати без їх участі.

Суд встановив необхідність виключити із числа третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - нотаріальний округ Чернігівської області, оскільки рішення у справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно його заяви просить справу розглядати без його участі.

Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів, адвокат Дідик Вячеслав Володимирович до територіальної громади м.Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права забудовника щодо об`єкту незавершеного будівництва до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи та вручити їх копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО