Ухвала
від 19.11.2024 по справі 453/296/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/296/24 Головуючий у 1 інстанції Микитин В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3088/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Славське лісове господарство», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу ДСГП «Ліси України», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДСГП «Ліси України», про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

в провадженніЛьвівського апеляційногосуду перебуваєцивільна справаза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , на додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 05 грудня 2024 року 0 11 год. 30 хв.

18 листопада 2024 року державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Славське лісове господарство», через систему «Електронний суд» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_2 , таке зареєстровано в суді апеляційної інстанції 19 листопада 2024 року.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, приписами частини 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд,встановивши,що письмовузаяву (клопотання,заперечення)подано бездодержання вимогчастини першоїабо другоїцієї статті,повертає їїзаявнику безрозгляду. Статтею 44 ЦПК України передбачено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Подавши через систему «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, державне спеціалізованегосподарське підприємство «ЛісиУкраїни» вособі філії «Славськелісове господарство , всупереч приписам статті 212 ЦПК України та частини 7 статті 43 ЦПК України не долучили доказів надсилання іншим учасникам справи даного клопотання, що є підставою для залишення такого без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, з дотриманням вимог статей 14, 43, 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 212, 260, 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Славське лісове господарство», про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїповернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19 листопада 2024 року.

Суддя С.М. Копняк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123150311
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —453/296/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Рішення від 23.09.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Рішення від 21.08.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Рішення від 21.08.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Микитин В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні