Ухвала

від 20.11.2024 по справі 766/4364/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/4364/19 Головуючий у першій інстанції Прохоренко В.В.

Номер провадження: 22-з/819/475/24 Доповідач Базіль Л.В.

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Пузанової Л.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністюКеруюча компанія«Альянс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 766/4364/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній вище справі ухвалено рішення. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, 361113,29 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., витрати по оплаті послуг експерта в сумі 1990,00 грн., витрати на правничу допомогу 5000,00 грн., а всього 373103,29 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» в дохід держави судовий збір у розмірі 3680,95 грн.

14 лютого 2022 року директор ТОВ КК «Альянс» ОСОБА_5 подав до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно з актом відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) від 13.11.2024 року, 12 листопада 2024 року під час проведення обліку наявності та упорядкування справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_6 до військової агресії рф, було виявлено цивільну справу № 766/4364/19. При перевірці вказаної справи виявлено відсутність наступних документів: оригіналу рішення (вступної та резолютивної частини) від 10.01.2022 року; апеляційної скарги ТОВ Керуюча компанія «Альянс» з додатками вх.№16496/22 від 14.02.2022 року (наявна скан-копія); заяви адвоката Крамчаніна О.В. про видачу копії рішення вх.№18246/22 від 17.02.2022 року (наявна скан-копія) (а.с. 210).

15листопада 2024року доХерсонського апеляційногосуду надійшлиматеріали цивільноїсправи №766/4364/19 разом з апеляційною скаргою, дослідивши які, апеляційний суд прийшов до наступного.

Матеріали справи містять копію ухвали (вступної та резолютивної частини) від 10.01.2022 року, яка виготовлена з АСДС та належним чином не завірена (а.с. 195), та скан-копію апеляційної скарги ТОВ Керуюча компанія «Альянс» з додатками вх.№16496/22 від 14.02.2022 року, яка має нечитабельний вид та належним чином не завірена (а.с.200-208), що унеможливлює апеляційний розгляд справи.

Вказані обставини дають підстави вважати, що судове провадження у справі №766/4364/19 (провадження № 2/766/1170/22) в частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 10 січня 2022 року та матеріалів апеляційної скарги ТОВ КК "Альянс" є втраченим.

У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).

Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та апеляційного перегляду справи.

Керуючись 489,490ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 766/4364/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, а саме, рішення (вступної та резолютивної частини) від 10.01.2022 року та матеріалів апеляційної скарги ТОВ Керуюча компанія «Альянс» з додатками вх.№16496/22 від 14.02.2022 року, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.В. Пузанова