Рішення

від 01.10.2024 по справі 160/20266/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 рокуСправа №160/20266/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА ЛИПЕН» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА ЛИПЕН» (вул. Гетьманська, буд. 241-ж, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, код ЄДРПОУ 35204175), в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА ЛИПЕН» (код ЄДРПОУ 35204175) до бюджету у розмірі 14130,86 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовної заяви зазначається, що в інтегрованих картках платника податків - ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» обліковується податковий борг на загальну суму 14130,86 грн., а саме заборгованість по податку на додану вартість, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань, згідно податкових повідомлень-рішень №0183505330 від 12.12.2019 на загальну суму 1020,00 грн (з урахуванням часткової сплати у розмірі 818,54 грн заборгованість по даній ППР становить 201,46 грн); ППР №0177185330 від 25.11.2019 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0004395330 від 20.01.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0014455330 від 18.02.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0017355330 від 11.03.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0024635330 від 04.05.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0030405330 від 22.05.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0040215330 від 25.06.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0044025330 від 15.07.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0053275330 від 27.08.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0054655330 від 17.09.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0058850413 від 28.10.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0038730413 від 30.11.2020 на загальну суму 1020,00 грн; ППР №0067100413 від 28.12.2020 на загальну суму 1020,00 грн; пеня по податку на додану вартість, нарахована згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 342,23 грн; заборгованість з єдиного податку юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 157,17 грн, згідно ППР №0091775343 від 20.05.2019 на загальну суму 170,00 грн (з урахуванням переплати у сумі 12,83 грн заборгованість по даній ППР становить 157,17 грн); заборгованість з екологічного податку, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 170,00 грн, згідно ППР №0091655343 від 20.05.2019 на загальну суму 170,00 грн, які відповідачем оскаржені не були, а отже, визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими. На наявний у відповідача податковий борг позивачем в порядку ст.59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 02.10.2019р. №432332-53 яка була надіслана на податкову адресу ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» засобами поштового зв`язку та яку було повернуто на адресу контролюючого органу з причини закінчення строку зберігання. Однак, станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений та не списаний, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та відкрито провадження в адміністративній справі №160/20266/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 року направлена на адресу ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» засобами поштового зв`язку, проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення про невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, яка вказана у позовній заяві та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Поряд з цим, згідно з частиною 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин ч.11 ст.126 КАС України та ч.1 ст.131 КАС України, враховуючи, що направлену відповідачеві копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.084.2024р. повернуто до суду з незалежних від суду причин, відповідач вважається таким, що був належно повідомлений про розгляд справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року у справі №804/575/18.

Частиною 5 статті 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, станом на дату ухвалення рішення відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, крім того, ним не надано будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би останній виклав своє бажання надати до суду їх в більш пізній термін.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі, з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА ЛИПЕН» (код ЄДРПОУ 35204175) зареєстровано як юридична особа 27.06.2007, про що внесено запис до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває на обліку як платник податків та зборів в ГУ ДПС у Дніпропетровській області, та здійснює господарську діяльність за видом діяльності 23.49 Виробництво інших керамічних виробів (основний), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі акта камеральної перевірки №6388/04-36-53/35204175 від 24.10.2019, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0183505330 від 12.12.2019 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №873/04-36-53/35204175 від 24.09.2019, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0177185330 від 25.11.2019 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №2193/04-36-53/35204175 від 16.01.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0017355330 від 11.03.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №9029/04-36-53/35204175 від 24.02.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0024635330 від 04.05.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №15157/04-36-53/35204175 від 25.03.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0030405330 від 22.05.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №22551/04-36-53/35204175 від 28.04.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0040215330 від 25.06.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №30650/04-36-53-30/35204175 від 18.05.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0044025330 від 15.07.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №39880/04-36-53-53-30/35204175 від 25.06.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0053275330 від 27.08.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №43706/04-36-53-30/35204175 від 27.07.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0054655330 від 17.09.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №46981/04-36-53/35204175 від 25.08.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0058850413 від 28.10.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №50900/04/36-04-13/35204175 від 30.09.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0038730413 від 30.11.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акта камеральної перевірки №58376/04/36-04-13/35204175 від 14.12.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0067100413 від 28.12.2020 на загальну суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу «КЕРАМІКА ЛИПЕН» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення, яким воно надсилалось, повернуто до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Щодо податку на додану вартість, то статтею 203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація з цього податку подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску..

При цьому, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Водночас, відповідно до приписів п.56.1, п.56.2 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Згідно з п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

За приписами п.п.56.17.1 п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті.

Абзацом 8 п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Приписами п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

За наявними матеріалами справи, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА ЛИПЕН» у розмірі 14130,86 грн. з податку на додану вартість, виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань, згідно податкових повідомлень-рішень №0183505330 від 12.12.2019; ППР №0177185330 від 25.11.2019; ППР №0004395330 від 20.01.2020; ППР №0014455330 від 18.02.2020; ППР №0017355330 від 11.03.2020; ППР №0024635330 від 04.05.2020; ППР №0030405330 від 22.05.2020; ППР №0040215330 від 25.06.2020; ППР №0044025330 від 15.07.2020; ППР №0053275330 від 27.08.2020; ППР №0054655330 від 17.09.2020; ППР №0058850413 від 28.10.2020; ППР №0038730413 від 30.11.2020; ППР №0067100413 від 28.12.2020; пеня по податку на додану вартість, нарахована згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 342,23 грн; заборгованість з єдиного податку юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 157,17 грн, згідно ППР №0091775343 від 20.05.2019; заборгованість з екологічного податку, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 170,00 грн, згідно ППР №0091655343 від 20.05.2019.

При цьому, доказів оскарження відповідачем у встановлені законом строки вищеозначених податкових повідомлень-рішень ані в адміністративному, ані в судовому порядку до суду не надано, а, отже, визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими у розумінні приписів абз.8 п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України.

Через несплату цих узгоджених грошових зобов`язань у встановлені законом строки у повному розмірі вони набули статусу податкового боргу.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що суми податкових зобов`язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0183505330 від 12.12.2019; ППР №0177185330 від 25.11.2019; ППР №0004395330 від 20.01.2020; ППР №0014455330 від 18.02.2020; ППР №0017355330 від 11.03.2020; ППР №0024635330 від 04.05.2020; ППР №0030405330 від 22.05.2020; ППР №0040215330 від 25.06.2020; ППР №0044025330 від 15.07.2020; ППР №0053275330 від 27.08.2020; ППР №0054655330 від 17.09.2020; ППР №0058850413 від 28.10.2020; ППР №0038730413 від 30.11.2020; ППР №0067100413 від 28.12.2020; пеня по податку на додану вартість, нарахована згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 342,23 грн; заборгованість з єдиного податку юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 157,17 грн, згідно ППР №0091775343 від 20.05.2019; заборгованість з екологічного податку, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 170,00 грн, згідно ППР №0091655343 від 20.05.2019 у загальному розмірі 14130,86 грн., є узгодженими та не сплаченими ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» у встановлений законом строк, ці зобов`язання набули статусу податкового боргу у розумінні приписів підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» податкову вимогу форми Ю від 02.10.2019р. №432332-53, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 01.10.2019 року становила 1300,49 грн.

Вказана податкова вимога направлена на податкову адресу ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН», проте на адресу відправника повернувся конверт із відміткою поштового відділення про невручення: "за закінченням терміну зберігання", копія якого міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми Ю від 02.10.2019р. №432332-53 ані в адміністративному, ані в судовому порядку суду не надано.

Крім того, суд зауважує, що згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

До суду не надано будь-яких доказів повної або часткової сплати ТОВ «КЕРАМІКА ЛИПЕН» своїх податкових зобов`язань, а отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 цієї статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем суб`єктом владних повноважень, доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов`язанням у загальному розмірі 14130,86 грн., натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки, тому позовні вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо стягнення з відповідача означеної суми податкового боргу підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, тому підстави для розподілу таких витрат відсутні, а судові витрати на сплату судового збору позивачу суб`єкту владних повноважень відповідно до приписів ст.139 КАС України не відшкодовуються.

Керуючись статтями 241-246, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА ЛИПЕН» (вул. Гетьманська, буд. 241-ж, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, код ЄДРПОУ 35204175) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІКА ЛИПЕН» (код ЄДРПОУ 35204175) до бюджету у розмірі 14130,86 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна