Ухвала

від 20.11.2024 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа №914/466/23(914/2764/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЖелік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Майнд Сет від 02.10.2024 (вх. №01-05/2759/24 від 02.10.2024) з урахуванням заяви про зміну апеляційної скарги (вх.№01-04/7419/24 від 01.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/466/23 (914/2764/23)

позивач-1: ОСОБА_1

позивач-2: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Доступні Фінанси

до відповідача-2: Компанії SUNOLTA OU (Санолта ОУ)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий порт

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

до відповідача-5: Публічного акціонерного товариства Банк Восток

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Майнд Сет

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Вторметекспорт

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Солюшинс фактор

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна

про: визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна

в межах справи: №914/466/23

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/2764/23) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач-6 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/2764/23) та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 та Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) про визнання недійсним договору іпотеки від 07.07.2020 реєстраційний №710, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 реєстраційний №140,141, визнання недійсним договору іпотеки від 07.07.2020 реєстраційний №709, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 №142,143, визнання недійсним договору іпотеки від 19.04.2023 реєстраційний №1028 та витребування у ТзОВ Зерновий порт на користь ТзОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл нерухомого майна залишити без розгляду .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу ТзОВ Майнд Сет було залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 141 384,00 грн.

17.10.2024 ТзОВ Майнд Сет подало суду клопотання про зменшення суми судового збору та продовження терміну виправлення недоліків (вх. №01-04/6339/24 від 18.10.2024).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ Майнд Сет про зменшення суми судового збору, продовжено ТзОВ Майнд Сет процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, постановлено надати скаржнику час виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 до 28.10.2024.

01.11.2024 на поштову адресу суду надійшла заява ТзОВ Майнд Сет про зміну апеляційної скарги від 02.10.2024, у якій відповідач просить долучити заяву про зміну апеляційної скарги до матеріалів справи; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Майнд Сет на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/2764/23), розгляд апеляційної скарги від 02.10.2024 здійснювати з врахуванням вимог цієї заяви; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/2764/23) в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023, реєстраційний номер №140,141, визнання недійсним договору іпотеки від 07.07.2020 реєстраційний №709, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 №142,143, визнання недійсним договору іпотеки від 19.04.2023 реєстраційний №1028; прийняти в цій частині нове рішення, яким закрити провадження за позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023, реєстраційний номер №140,141, визнання недійсним договору іпотеки від 07.07.2020 реєстраційний №709, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 №142,143, визнання недійсним договору іпотеки від 19.04.2023 реєстраційний №1028.

Враховуючи, що заяву про зміну апеляційної скарги подано протягом строку на апеляційне оскарження рішення суду, до цієї заяви у відповідності до вимог ч.2 ст.266 ГПК України додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи, така заява підлягає врахуванню судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу ТзОВ Майнд Сет від 02.10.2024 (вх. №01-05/2759/24 від 02.10.2024) з урахуванням заяви про зміну апеляційної скарги (вх.№01-04/7419/24 від 01.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/2764/23) залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 18 130,00 грн.

12.11.2024 апелянт подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 18 130,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 12.11.2024.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що з урахуванням заяви про усунення недоліків, матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про її зміну) є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Водночас, з 11.11.2024 до 15.11.2024 судді Желік М.Б., Галушко Н.А. та ОСОБА_2 перебували у щорічній основній відпустці. 14.11.2024 на поштову адресу суду надійшла заява ТзОВ Зерновий Порт про відвід судді Желіка М.Б. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 передано справу №914/466/23(914/2764/23) на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід головуючого судді Желіка М.Б. у порядку, встановленому ст.32 ГПК України. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у складі суддів Матущака О.І. (головуючий суддя), Скрипчук О.С., Кравчук Н.М. (судді - члени колегії) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ Зерновий Порт про відвід судді Желіка М.Б.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Майнд Сет від 02.10.2024 (вх. №01-05/2759/24 від 02.10.2024) з урахуванням заяви про зміну апеляційної скарги (вх.№01-04/7419/24 від 01.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/2764/23).

2. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.11.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.