Постанова

від 12.11.2024 по справі 925/1303/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Справа № 925/1303/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Іорданов К.І.

від відповідача: Шевченко Ю.В. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 (повне рішення суду складене 29.07.2024) (суддя Гладун А.І.)

у справі № 925/1303/23 Господарського суду Черкаської області

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз", позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Черкасигаз", Товариство, відповідач) про визнання недійсним з моменту винесення рішення правління АТ "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі № 757/11188/22-к та договору про управління активами № 11/2022 позивач набув повноважень з управління корпоративним правами АТ "Черкасигаз". На виконання вимог статуту АТ "Черкасигаз" та керуючись положеннями закону, наглядова рада АТ "Черкасигаз" провела засідання щодо обрання голови та членів правління АТ "Черкасигаз", у тому числі з метою забезпечення безперервної та ефективної роботи АТ "Черкасигаз". Виключно наглядова рада відповідача наділена повноваженнями на призначення особи, яка має право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності (голова правління, тимчасово виконуючий повноваження голови правління), внаслідок чого прийняття правлінням АТ "Черкасигаз" спірного рішення, що стосується призначення такої особи, виходить за межі повноважень правління, що має прямий вплив на права та інтереси заявника як управителя активами та свідчить на користь очевидної протиправності такого рішення.

Таким чином, за доводами позивача, рішення АТ "Черкасигаз", оформлене протоколом від 26.09.2023, прийнято з перевищенням повноважень правління, а оскаржуване рішення правління порушує право АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як управителя брати участь у належному управлінні Товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов`язків голови правління відповідача.

Хід справи

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 позов АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 у справі № 925/1303/23 скасовано; матеріали даної справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 у справі № 925/1303/24 у позові АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" відмовлено.

Суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено, що його права та законні інтереси безпосередньо порушені, і в результаті визнання спірного рішення недійсним майнові права позивача буде захищено та відновлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 у справі № 925/1303/24, АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано дійшов висновку, що права та законні інтереси позивача не порушуються, адже позивачем наведено підстави отримання в управління корпоративних прав, набуття прав та обов`язків акціонера, а також наведено обставини, що зумовили прийняття правлінням незаконного рішення та підстави для визнання його недійсним.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 у справі № 925/1303/24; призначено розгляд апеляційної скарги на 01.10.2024 об 11:20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 26.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 задоволено клопотання АТ "Черкасигаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 продовжено строк розгляду апеляційної скарги АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 у справі № 925/1303/24; оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2024 об 11:00.

Позиції учасників справи

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти апеляційної скарги заперечує і просить суд апеляційної інстанції залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Явка представників учасників справи

У судовому засіданні 12.11.2024 взяли участь представник позивача (в залі суду) та представник відповідача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні представник позивача (скаржника) вимоги апеляційної скарги підтримав і просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував і просив суд залишити її без задоволення.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

17.05.2022 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/11188/22-к постановив ухвалу, якою наклав арешт на корпоративні права, заборонивши здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності, зокрема:

- Болбасу Володимиру Григоровичу, а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_1 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

- ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 22 430 608 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967) та становлять 15,8111 % від загальної кількості;

- Компанії Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6, 3rd floor Tortola 875 БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 32 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6, 3rd floor Tortola 875 Британські Віргінські Острови) та становлять 22,5564 % від загальної кількості;

- ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 28 874 557 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662) та становлять 20,3534 % від загальної кількості;

- ОСОБА_2 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_2 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

- КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД) (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх, кв./оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н. Ополчення 1)), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 9 370 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн. кожна (депозитарна установа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді, ідентифікаційний код 30784585), що належать КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД) (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх, кв./оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н. Ополчення 1)) та становлять 6,6048 % від загальної кількості (т. 2, а.с. 15-54).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 757/11783/22-к постановлено передати арештоване майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (т. 2, а.с. 55-78).

На виконання вимог ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 757/11783/22-к та розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 № 429-р "Деякі питання (управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках", 05.07.2022 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (установник управління) та АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" (управитель) уклали договір № 11/2022 управління активами (майном) (далі - Договір) (т. 2, а.с. 79-110).

Відповідно до п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених Договором, установник управління передає управителеві на строк, визначений у пункті 1.2 розділу І Договору, майно (далі - актив/активи) в управління, а управитель приймає активи та зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління такими активами;

У підп. 1.1.1 п. 1.1 Договору наведені перелік, характеристики та вартість активів, що передаються в управління, зокрема:

24) корпоративні права, що належать на праві власності ОСОБА_1 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_1 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

25) корпоративні права, що належать на праві власності ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 22430608 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "МКТ" (ідентифікаційний код 32851967) та становлять 15,8111 % від загальної кількості;

26) корпоративні права, що належать на праві власності Компанії Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6. 3rd floor Tortola 875 Британські Віргінські Острови), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 32 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6. 3rd floor Tortola 875 Британські Віргінські Острови) та становлять 22,5564 % від загальної кількості;

27) корпоративні права, що належать на праві власності ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 28 874 557 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662) та становлять 20,3534 % від загальної кількості;

28) корпоративні права, що належать на праві власності ОСОБА_2 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_2 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

29) корпоративні права, що належать на праві власності КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД). (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх,кв./оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н. Ополчення 1)), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 9 370 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді, ідентифікаційний код 30784585), що належать КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД) (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх, кв./оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н. Ополчення 1)) та становлять 6,6048 % від загальної кількості.

Відповідно до п. 1.3 Договору управитель набуває повноваження щодо реалізації прав на цінні папери та прав за ціновими паперами з дати укладення цього Договору.

Згідно з п. 8.1 Договору здійснення управління активами управителем передбачає, зокрема, самостійне визначення кандидатур для обрання до складу органів управління юридичних осіб, корпоративні права яких передаються в управління, визначених у підпункті 1.1.1 пункту 1.1 розділу І цього Договору.

05.06.2023 акціонери АТ "Черкасигаз" на позачергових дистанційних загальних зборах прийняли рішення, оформлені протоколом від 08.06.2023, а саме: 1) припинити повноваження голови та членів наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; 2) обрати членів наглядової ради Товариства - представників групи акціонерів - ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА", ТОВ "МТК", Компанії Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 3) затвердити умови цивільно-правових договорів, що укладатимуться з головою та членами наглядової ради Товариства; уповноважити голову правління (або особу, яка здійснює повноваження (виконує обов`язки) голови правління) протягом одного місяця з дати прийняття цього рішення підписати від імені Товариства цивільно-правові договори з головою та членами наглядової ради Товариства, умови яких затверджено загальними зборами акціонерів Товариства (т. 2, а.с. 112-121).

22.09.2023 відбулося засідання наглядової ради АТ "Черкасигаз", на якому прийнято такі рішення, оформлені протоколом № 2/23: 1) припинити повноваження голови правління Товариства Шульца Дімітрія з 22.09.2023, припинити повноваження усіх діючих членів правління Товариства з 25.09.2023; 2) обрати головою правління Товариства ОСОБА_10 з 25.09.2023, обрати членами правління Товариства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з 26.09.2023; уповноважити голову правління товариства ОСОБА_10 або уповноважену нею особу вчинити усі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керівника Товариства, в тому числі зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а також виключити з нього: Шульца Дімітрія - керівника, ОСОБА_15 (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (представляти інтереси Товариства в системі місцевих, апеляційних, вищих спеціалізованих судів та у Верховному Суді при розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ без довіреності) - представник (т. 2, а.с. 122-125).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником АТ "Черкасигаз" є ОСОБА_10 (т. 2, а.с. 126).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2023 керівником АТ "Черкасигаз" є ОСОБА_10 (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи) - представник (т. 2, а.с. 191).

26.09.2023 правління АТ "Черкасигаз" на своєму засіданні прийняло такі рішення, оформлені протоколом від 26.09.2023: 1) обрати тимчасово виконуючим обов`язки секретаря на цьому засіданні складу правління члена правління ОСОБА_12 із наданням йому усіх прав та повноважень секретаря засідання членів правління Товариства; 2) обрати уповноваженою особою, яка може вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори та будь-які інші документи у порядку, передбаченому статутом Товариства, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління Товариства, члена правління Товариства - Лебедсова Бориса Борисовича, та внести зміни до відомостей стосовно товариства в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділ "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи", включивши до нього: " ОСОБА_14 " (підписант згідно статуту у разі тимчасового виконання ним обов`язків голови правління Товариства)" (т. 2, а.с. 127-128).

Відповідно до статуту АТ "Черкасигаз" (нової редакції) 2020 року, затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (протокол № 16 від 14.04.2020) (далі - Статут), управління та контроль за діяльністю Товариства здійснюють: загальні збори Товариства, наглядова рада Товариства, правління Товариства, ревізійна комісія Товариства (п. 8.1 Статуту).

Виконавчим органом Товариства, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства, є правління (колегіальний виконавчий орган). Кількісний склад правління становить 8 (вісім) осіб, в тому числі голова правління та члени правління. Голова та члени правління обираються (призначаються) наглядовою радою на строк 5 (п`ять) років. Права та обов`язки членів (в т.ч. голови) правління Товариства визначаються законом, іншими актами законодавства, статутом Товариства та/або Положенням про правління Товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом (в т.ч. головою) правління. Від імені Товариства контракт, умови якого затверджуються наглядовою радою, підписує голова наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання наглядовою радою. Повноваження голови та/або членів правління припиняються за рішенням наглядової ради. Повноваження голови правління припиняються за рішенням наглядової ради з одночасним прийняттям рішення про обрання (призначення) голови правління або особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження (розділ 11 Статуту).

Голова правління Товариства має право, зокрема: діяти без довіреності від імені Товариства та укладати (підписувати) від імені Товариства договори (угоди) та інші правочини, представляти Товариство без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами; приймати рішення про вчинення правочинів, укладання (підписання) від імені Товариства договорів (угод) та інших правочинів, що відносяться до звичайної господарської діяльності Товариства, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, не перевищує 5 (п`яти) відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства; з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом та внутрішніми документами Товариства, розпоряджатися коштами та будь-яким майном, активами Товариства; видавати довіреності на право вчинення дій і представництво від імені Товариства; приймати на роботу та звільняти працівників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь-які інші кадрові рішення щодо працівників Товариства; укладати від імені товариства трудові договори з керівниками дочірніх підприємств та інших юридичних осіб, частками (акціями, паями) у статутному капіталі яких володіє Товариство за наявності відповідного рішення наглядової ради про обрання (призначення, прийом на роботу) такого керівника, укладати від імені Товариства трудові договори з керівниками філій та представництв; видавати обов`язкові до виконання працівниками Товариства, дочірніх підприємств, філій та представництв накази, розпорядження, вказівки в межах своєї компетенції, встановлювати внутрішній режим роботи в Товаристві (п. 11.5 Статуту).

Відповідно до підп. 10.2.2.12 п. 10.2 Статуту до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, обрання та припинення (відкликання) повноважень голови та членів правління Товариства, прийняття рішення про відсторонення голови правління (виконуючого обов`язки голови правління) або члена правління від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління.

Згідно з підп. 9.2.2 п. 9.2 Статуту до виключної компетенції загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності Товариства; внесення змін до Статуту Товариства; прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; прийняття рішення про зміну типу Товариства; прийняття рішення про розміщення акцій; прийняття рішення про розміщення цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції; прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства; прийняття рішення про зменшення статутного капіталу Товариства; прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, правління та ревізійну комісію, а також внесення змін до них; затвердження положення про винагороду членів наглядової ради; затвердження звіту про винагороду членів наглядової ради; затвердження річного звіту Товариства; розгляд звіту наглядової ради та затвердження заходів за результатами його розгляду; розгляд висновків зовнішнього аудиту та затвердження заходів за результатами його розгляду; розподіл прибутку і збитків Товариства; прийняття рішення про викуп Товариством розміщених ним акцій; прийняття рішення про невикористання переважного права акціонерами на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення; затвердження розміру річних дивідендів; прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів; обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; прийняття рішення про припинення (в т.ч. дострокове) повноважень членів (в т.ч. голови) наглядової ради, за винятком випадків, встановлених законом; обрання членів ревізійної комісії, прийняття рішення про припинення (в т.ч. дострокове) повноважень членів (в т.ч. голови) ревізійної комісії; затвердження звіту та висновків ревізійної комісії; прийняття рішення про виділ та припинення (ліквідацію, реорганізацію) Товариства, крім випадків, передбачених законом, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Товариства, затвердження порядку та строків припинення (ліквідації, реорганізації) Товариства, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного (передавального, розподільчого) балансу (акта); прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту правління, звіту ревізійної комісії; затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління Товариства; прийняття рішення про розміщення інших цінних паперів, крім акцій, на суму, що перевищує 25 відсотків вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності Товариства; прийняття рішення про відшкодування витрат на організацію, підготовку та проведення загальних зборів, у випадках, встановлених законом та цим Статутом; прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства, та про вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, визначених законодавством; обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із Статутом Товариства або законом.

28.11.2023 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановив ухвалу у справі № 757/51914/23-к, якою скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 757/11188/22-к у рамках кримінального провадження № 62021000000000160 від 22.02.2021, в частині арешту на корпоративні права шляхом заборони здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності наступним фізичним та юридичним особам:

1) ОСОБА_2 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_2 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

2) ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 22430608 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "МКТ" (ідентифікаційний код 32851967) та становлять 15,8111 % від загальної кількості;

3) Компанії Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6. 3rd floor Tortola 875 Британські Віргінські Острови), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 32 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6. 3rd floor Tortola 875 Британські Віргінські Острови) та становлять 22,5564 % від загальної кількості (т. 3, а.с 70-80).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2024 у справі № 757/55408/23-к ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 757/55408/23-к залишено без змін (т. 3, а.с. 81-89).

31.01.2024 акціонери АТ "Черкасигаз" на позачергових загальних зборах прийняли рішення, оформлені протоколом № 1/24-33А, а саме: 1) припинити повноваження всіх діючих членів наглядової ради Товариства; 2) обрати членами наглядової ради Товариства ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 (представника акціонера ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест"), ОСОБА_18 (представника акціонера ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест"), ОСОБА_19 (представника акціонера ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест"), ОСОБА_20 (представника акціонера ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест"), ОСОБА_21 (представника акціонера ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест"); 3) затвердити умови цивільно-правових договорів з членами наглядової ради Товариства, уповноважити голову зборів протягом місяця з дати прийняття цього рішення підписати від імені Товариства цивільно-правові договори з головою та членами наглядової ради Товариства, умови яких затверджено Загальними зборами Товариства (т. 3, а.с. 90-95).

01.02.2024 наглядова рада АТ "Черкасигаз" прийняла рішення, оформлене протоколом № 03/24-ГД, про скасування рішення правління АТ "Черкасигаз", оформленого протоколом № б/н від 26.09.2023, з дати його прийняття (т. 3, а.с. 96).

Також, 01.02.2024 наглядова рада АТ "Черкасигаз" прийняла такі рішення, оформлені протоколом № 01/24-ГП: 1) припинити з 01.02.2024 повноваження голови правління АТ "Черкасигаз" Денисової Т.О.; 2) обрати з 02.02.2024 головою правління АТ "Черкасигаз" Дімітрія Шульца, доручити голові наглядової ради Вороніну І.П. підписати контракт з призначеним головою правління АТ "Черкасигаз" Дімітрієм Шульцем, доручити призначеному голові правління АТ "Черкасигаз" Дімітрію Шульцу або уповноваженій ним особі вчинити усі необхідні дії для державної реєстрації змін відомостей про АТ "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно керівника АТ "Черкасигаз" (т. 3, а.с. 97-98).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.03.2024 керівником АТ "Черкасигаз" є Дімітрій Шульц. Коваленко Андрій Іванович (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи) - представник (т. 3, а.с. 192).

02.02.2024 голова правління АТ "Черкасигаз" Дімітрій Шульц видав наказ № 1/п "Про вступ Дмітрія Шульца на посаду голови правління" з 02.02.2024 на підставі рішення наглядової ради АТ "Черкасигаз" (т. 3, а.с. 193).

29.03.2024 голова правління АТ "Черкасигаз" Дімітрій Шульц видав наказ № 30-К "Про прийняття на роботу Андрія Коваленка" на посаду першого заступника голови правління з 01.04.2024 на підставі заяви ОСОБА_13 від 25.03.2024 (т. 3, а.с. 194).

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення та виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону загальні збори акціонерів є вищим органом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції наглядової ради або ради директорів законом або статутом акціонерного товариства. Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть передаватися іншим органам товариства (ч. 1, 3 ст. 39 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону наглядова рада акціонерного товариства (далі - наглядова рада) є колегіальним органом, що в межах компетенції, визначеної статутом акціонерного товариства та цим Законом, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність його виконавчого органу.

Частиною першою статті 71 Закону встановлено, що до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу товариства; прийняття рішення про відсторонення голови або члена виконавчого органу товариства від здійснення повноважень, про обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу; обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства.

Згідно зі ст. 81 Закону в редакції, чинній до 08.03.2024, виконавчий орган акціонерного товариства (далі - виконавчий орган) здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Виконавчий орган підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор). Членом виконавчого органу може бути будь-яка фізична особа, яка має повну цивільну дієздатність і не є членом наглядової ради цього товариства. Порядок роботи, права та обов`язки членів виконавчого органу, а також виплати їм винагороди визначаються цим Законом, іншими актами законодавства, статутом акціонерного товариства, положенням про виконавчий орган товариства та/або положенням про винагороду членів виконавчого органу, а також договором або контрактом, що укладається з кожним членом виконавчого органу. Від імені товариства договір або контракт підписує голова наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання наглядовою радою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в редакції, яка діяла до 08.03.2024, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

05.02.2024, під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що спірне рішення органу управління відповідача є скасованим з моменту прийняття, а отже, є таким, що не створило жодних правових наслідків із 26.09.2023 по даний час для позивача та не могло порушити його права і законні інтереси, що свідчить про відсутність предмета спору у даній справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема, постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція)). Зокрема, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому необхідно надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним з моменту прийняття рішення правління АТ "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, яким правління Товариства обрало уповноважену особу, яка може вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори та будь-які інші документи у порядку, передбаченому статутом Товариства, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління Товариства.

Позивач заперечив проти закриття провадження у справі, зазначаючи, що спір між сторонами існує, а спірне рішення порушує його права як управителя корпоративними правами на управління Товариством. Спірне рішення прийняте з перевищенням повноважень правління Товариства та порушує право позивача як управителя брати участь у належному управлінні Товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов?язків голови правління Товариства.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованих висновків про те, що спір між сторонами існує, а отже, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Щодо суті спору слід зазначити таке.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, передумовою спору є прийняття правлінням АТ "Черкасигаз" рішення про обрання особи, уповноваженої на вчинення дій від імені Товариства без довіреності, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління.

Звернувшись із позовом, позивач прагне захистити своє порушене право як управителя активами АТ "Черкасигаз". На думку позивача, спірне рішення порушує його право як управителя брати участь у належному управлінні Товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов?язків голови правління Товариства.

Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що 01.02.2024 спірне рішення скасоване з дати його прийняття, і що позивач не вказав, яким чином обрання уповноваженої особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, порушує його права чи законні інтереси.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За своєю правовою природою рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів, засновників) є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційно письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є невідповідність їх вимогам чинного на час їх видання (затвердження) законодавства.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 910/2478/20.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Таких висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, в постанові від 24.10.2024 у справі № 910/1777/24.

У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити.

Близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц.

Підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Оцінка предмета заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Такий правовий висновок Верховного Суду викладений у постановах від 19.09.2019 у справі № 924/831/17, від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 22.09.2022 у справі № 924/1146/21, від 06.10.2022 у справі № 922/2013/21, від 17.11.2022 у справі № 904/7841/21.

Відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18 та від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19).

Поряд із цим, у названих постановах Верховного Суду також звернуто увагу на те, що у разі з`ясування обставин відсутності порушеного права позивача (що є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові), судам не потрібно вдаватись до оцінки спірного правочину на предмет його відповідності положенням законодавства.

У справі, що розглядається, позивач звернувся з позовом про визнання рішення правління Товариства недійсним у зв`язку з його прийняттям із перевищенням повноважень, встановлених статутом Товариства.

В обґрунтування наявності порушеного цивільного права (інтересу) позивач зазначив, що є управителем акцій Товариства; спірне рішення порушує його право як управителя брати участь в належному управлінні Товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов?язків голови правління Товариства.

На думку позивача, внаслідок визнання спірного рішення правління недійсним його право як управителя брати участь у належному управлінні Товариством буде захищене.

На підставі обставин, встановлених у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що позивач довів виникнення у нього прав управителя акціями Товариства та набуття права на здійснення корпоративних прав, й, зокрема, на управління Товариством, проте не довів, у чому полягає порушення його прав унаслідок прийняття правлінням Товариства спірного рішення, та яким чином обрання уповноваженої особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, порушує його права чи законні інтереси.

Як правильно вказав суд першої інстанції, позивачем не доведено, що його права та законні інтереси безпосередньо порушені оспорюваним рішенням, і в результаті визнання його недійсним майнові права позивача буде захищено та відновлено.

Встановивши, що оспорюване рішення не порушує прав і законних інтересів позивача, суд не здійснює оцінку ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності підстав для визнання рішення недійсним.

Встановлена судом відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про необґрунтованість вимоги позивача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення правління АТ "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, та правомірно відмовив у задоволенні позову.

У рішенні у справі "Серявін та інші проти України" ЄСПЛ вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" (рішення від 18.07.2006), де зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У справі "Трофимчук проти України" ЄСПЛ також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

У даній справі скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування ухваленого у справі рішення.

Саме лише прагнення скаржника ще раз розглянути та оцінити ті самі обставини справи і докази в ній не є достатньою підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно зі ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладені обставини, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 у справі № 925/1303/23 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судові витрати

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги судові витрати за її розгляд відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2024 у справі № 925/1303/23 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 18.11.2024.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко