Ухвала

від 19.11.2024 по справі 911/2483/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2024 р. Справа№ 911/2483/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024

у справі № 911/2483/23 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

прo визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/2483/23 позовні вимоги Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 4.1 Договору від 18.10.2022 №177 у частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 164 610,00 грн. за придбання позивачем-2 оливи моторної для швидкохідних дизелів. що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД" на користь Військової частини НОМЕР_1 164 610,00 грн. безпідставно отриманих сум ПДВ (основний борг).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 5 368 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/2483/23 в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 по справі № 911/2483/23 визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати. Винести рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А, Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2483/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2483/23.

25.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2483/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/2483/23 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" надійшла заява про усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, доказами сплати судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Заступнику керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А,, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2483/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду було прийняте 18.07.2024 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частину рішення суду. Повний текст рішення був виготовлений 06.08.2024. Оскаржуване рішення суду скаржник не отримував, а дізнався про нього отримавши в електронному кабінеті ЄСІТС 04.09.2024.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначає апелянт, після отримання рішення суду 04.09.2024 він у найкоротший строк не зволікаючи подав апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, судова колегія з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, а також з огляду на наведене скаржником обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає причини пропуску процесуального строку поважними.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/2483/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2483/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03.12.2024.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко