Ухвала

від 19.11.2024 по справі 910/638/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/638/20 (910/1886/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Корсака В.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2024 (повний текст складено 07.10.2024, суддя Мандичев Д.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича у виконавчому провадженні № 67422899

у справі № 910/638/20 (910/1886/20)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз",

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення 197 409,88 доларів США та 100 105 589,70 грн,

межах справи №910/638/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі №910/638/20 (910/1886/20) відмовлено Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз" у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича у виконавчому провадженні № 67422899.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо складення постанов у виконавчому провадженні № 67422899 та скасувати постанови, а саме:

постанову від 21.05.2024, про накладення арешту на нежитлові будівлі та споруди, реєстраційний номер 242971959247, місцезнаходження: Сумська обл., Сумський р., смт. Степанівка, вулиця Заводська, будинок 1;

постанову від 21.05.2024 про опис та накладення арешту на товарно-транспортну базу, нежитлову будівлю, реєстраційний номер 454550453228, місцезнаходження: Полтавська обл., Лубенський р., с. Тернівщина, вулиця Миргородська, 1;

постанову від 21.05.2024 про опис та накладення арешту на нежилі приміщення, реєстраційний номер 454670353228, місцезнаходження: Полтавська обл., Лубенський р., с. Вили, вулиця Жовтнева, буд. 1;

постанову від 21.05.2024 про опис та накладення арешту на майновий комплекс, реєстраційний номер 521752559104, місцезнаходження: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Сумська, будинок 24;

постанову від 22.05.2024 про опис та накладення арешту на будівлі, реєстраційний номер 539298823221, місцезнаходження: Запорізька обл., Запорізький р., с. Наталівка, вулиця Гранітна, 1;

постанову від 23.05.2024 про опис та накладення арешту на комплекс, реєстраційний номер 386564412218, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р., с. Новопілля, вулиця Дніпропетровська, 7;

постанову від 23.05.2024 про опис та накладення арешту на комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 557723012110, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Окружна, 14;

постанову від 23.05.2024 про опис та накладення арешту на нежитлову будівлю, склад мінеральних добрив, пункт розгрузки мінеральних добрив, реєстраційний номер 496602412203, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Апостолівський р., м. Апостолове, вулиця Каманіна, 1;

постанову від 23.05.2024 про опис та накладення арешту на адміністративну та господарську будівлі хімлабораторії, реєстраційний номер 496533812203, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Апостолівський р., м. Апостолове, вулиця Каманіна, 1к;

постанову від 23.05.2024 про опис та накладення арешту на комплекс, виробничої бази, реєстраційний номер 2004840, місцезнаходження: Харківська обл., Нововодолазький р., смт. Нова Водолага, вулиця Залізнична, 1А;

постанову від 30.05.2024 про опис та накладення арешту на комплекс, реєстраційний номер 511649871231, місцезнаходження: Черкаська обл., Маньківський р., с. Вікторівка, вулиця Космодем`янської Зої, 35а;

постанову від 30.05.2024 про опис та накладення арешту на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер 457476971249, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, 3-й кілометр траси Черкаси-Дубіївка;

постанову від 30.05.2024 про опис та накладення арешту на комплекс, реєстраційний номер 285101435225, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Кропивницький р., с. Грузьке, вулиця Маловисківське шосе, будинок 3;

постанову від 31.05.2024 про опис та накладення арешту на виробничий комплекс, реєстраційний номер 459730468203, місцезнаходження: Хмельницька обл., Білогірський р., смт. Білогір`я, вулиця Залізнична, 5;

постанову від 31.05.2024 про опис та накладення арешту на нежиле приміщення з інженерно-технічними комунікаціями, реєстраційний номер 461482068250, місцезнаходження: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Копистин, вулиця Франка Івана, 16;

постанову від 31.05.2024 про опис та накладення арешту на розчинно-бетонний вузол, реєстраційний номер 494150956246, місцезнаходження: Рівненська обл., Рівненський р., с. Біла Криниця, вулиця Рівненська, 114.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали скаржник отримав 08.10.2024, а апеляційна скарга подана протягом десятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

Суд встановив, що апеляційна скарга подана 17.10.2024 в електронному кабінеті ЄСІТС.

Повне судове рішення, на яке подано апеляційну скаргу, складено 07.10.2024, відтак строк на апеляційне оскарження згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України не пропущено, у зв`язку з чим належить залишити без розгляду клопотання про поновлення процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/638/20 (910/1886/20).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/638/20 (910/1886/20) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024.

3. Сторони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Розгляд справи № 910/638/20 (910/1886/20) призначити на 21.01.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.А. Корсак

О.М. Остапенко