Рішення

від 20.11.2024 по справі 725/9598/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/9598/24

Номер провадження 2/725/1849/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 лютого 1992 року виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №05.

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння.

З грудня 2021 року вони не підтримують фактичних шлюбних відносин.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Оскільки шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

18.11.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Також від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, де він просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так,судом встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають ушлюбі,який міжними зареєстровано28лютого 1992року виконавчимкомітетом Боянськоїсільської радиНовоселицького районуЧернівецької області,про щозроблено актовийзапис за№05 (а.с.3).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Спільне життя позивачки та відповідача не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позивачці слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.2,4,5,7,12,76, 89,141,142, 258,259,263,264, 265,268, 272, 273, 352,354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 28 лютого 1992 року виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №05, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 605 (шістсот п`ять )грн. 60коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м.Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державногобюджету 50відсотків сплаченогонею судовогозбору,що становить 605 (шістсот п`ять )грн. 60коп., який було сплачено відповідно до квитанції до платіжної інструкції #0.0.3919156185.1 (код квитанції: 9356-2312-1389-5755) від 02.10.2024.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич