Ухвала

від 20.11.2024 по справі 876/20/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2024 м. Дніпро Справа № 876/20/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Трейд Груп" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 26.09.2024 у справі № 3/147-1/40/2024 (третейський суддя Романенко Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант трейд груп", м. Миргород, Миргородського району, Полтавської області код ЄДРПОУ 42203306

до Приватного підприємства "Вікторія транс 2021", м. Куп`янськи, Куп`янського району, Харківської області, код ЄДРПОУ 44654056

про стягнення 26285,71 грн безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 26.09.2024, у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/147-1/40/2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант трейд груп" до Приватного підприємства "Вікторія транс 2021" задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Вікторія транс 2021" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант трейд груп" безпідставно отримані кошти у сумі 26285,71 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Вікторія транс 2021" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант трейд груп" витрати по сплаті реєстраційного збору у сумі 400,00 грн, третейського збору у сумі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 876/20/24 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява ТОВ "Констант Трейд Груп" є такою, що відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 ГПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Трейд Груп" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 26.09.2024, у складі третейського судді Романенко Л.С. у третейській справі № 3/147-1/40/2024.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 11.12.2024 о 9:30 год.

Судове засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (4-й поверх).

Приватное підприємство "Вікторія транс 2021" має право надати суду відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідачЮ.Б. Парусніков