Ухвала

від 19.11.2024 по справі 126/2783/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2783/24

Провадження № 1-кс/126/1290/2024

"19" листопада 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши всудовому засіданнів приміщеннісуду вм.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000507 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000507 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.11.2024 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец-лінії "102" про те, що в період часу з 18 год. 15.11.2024 по 07 год. 16.11.2024 невідома особа викрала 5 мішків цукру та близько 10 мішків пшениці з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

16.11.2024 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду, який проведено 16.11.2024, встановлено, що об`єктом огляду являється присадибна ділянка домоволодіння під АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено 5 (п`ять) поліпропіленових мішків білого кольору із пшеницею, які на електронних вагах зважено, вага кожного складає (42.60, 45.86, 45.72, 48.34, 43.78), загальна вага 226,3 кг, та 1 (один) поліпропіленовий мішок білого кольору із цукром, запакований, на якому наявна бирка ПрАТ «ПК »Поділля» 50 кг, лом чорного кольору, довжина якого складає 1,5 м, діаметром 2 см. Вищевказане майно передано до кімнати речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час слідчих дій майно, а саме: 5 (п`ять) поліпропіленових мішків білого кольору із пшеницею, які на електронних вагах зважено, вага кожного складає (42.60, 45.86, 45.72, 48.34, 43.78), загальною вагою 226,3 кг, 1 (один) поліпропіленовий мішок із цукром вагою 50 кг, лом чорного кольору, довжина якого складає 1,5 м, діаметром 2 см.

Вищевказані речі, а саме: 5(п`ять)поліпропіленових мішківбілого кольоруіз пшеницею,які наелектронних вагахзважено,вага кожногоскладає (42.60,45.86,45.72,48.34,43.78),загальною вагою226,3кг,1(один)поліпропіленовий мішокіз цукромвагою 50кг,лом чорногокольору,довжина якогоскладає 1,5м,діаметром 2смє речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст.132,170-174КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000507 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення слідчих дій речі, а саме: 5(п`ять)поліпропіленових мішківбілого кольоруіз пшеницею,вага кожногоскладає (42.60,45.86,45.72,48.34,43.78),загальною вагою226,3кг,1(один)поліпропіленовий мішокіз цукромвагою 50кг,лом чорногокольору,довжина якогоскладає 1,5м,діаметром 2см,які передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народиласьв с.Велика КиріївкаБершадського районуВінницької області,проживає в АДРЕСА_2 після проведення всіх слідчих дій та експертиз без права відчуження та зміни технічного стану, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1