Ухвала

від 20.11.2024 по справі 129/360/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/360/24

Провадження по справі № 2/129/438/2024

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"20" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Катрича П.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Луценка О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав

Позивач ОСОБА_3 в порядку витребування доказів при подачі позову до суду просила витребувативід органу опіки та піклування Христинівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Катрич П.С. клопотання підтримали, просили задовільнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Луценко О.І. у вирішенні питання щодо витребування від органу опіки та піклування Христинівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши вказане клопотання у сукупності із фактичними обставинами справи та норами процесуального законодавства України, на підставіст. 84 ЦПК Україниклопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити дану інформацію не можливо.

Оскільки позивачка самостійно не має можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, суд визнає, що клопотання позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Христинівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Розгляд справи відкласти на 16.01.2025 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: