Ухвала

від 20.11.2024 по справі 183/11130/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/11130/24

Провадження № 2/183/4578/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.177, 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У позовній заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Рубіжанської міської військової адміністрації, не зазначено якими діями чи бездіяльністю цього відповідача порушені права позивача. У позовній заяві також не зазначено місце відкриття спадщини, що впливає на визначення належного складу відповідачів.

У позовній заяві вказано, що на час відкриття спадщини позивач проживав зі спадкодавцем у м.Рубіжне Луганської області, проте позовна заява не містить посилання на докази, якими підтверджується вказана обставина та не додано відповідних доказів до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що більша частина спадкового нерухомого майна розташована у м.Сіверськодонецьку Луганської області, проте Сєвєродонецьку міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області не зазначено у якості учасника справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що отримав відмову в оформленні спадкових прав від приватного нотаріуса Стародубцевої В.М., проте не зазначив яким доказом підтверджується вказана обставина та не додано відповідного доказу до позовної заяви. У позовній заяві у якості додатку зазначено у п.6 «копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії», проте такий документ до позову не додано, що підтверджується актом, складеним працівниками суду 29.10.2024, переданим головуючому судді 14.11.2024 та отриманим 20.11.2024 у зв`язку з перебуванням у період з 12.11.2024 по 19.11.2024 на лікарняному.

Також, позовна заява не містить обґрунтування зазначення у якості третьої особи Рубіжанської державної нотаріальної контори, з урахуванням посилання позивача на те, що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесено приватним нотаріусом Стародубцевою В.М.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із точним викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначенням і поданням доказів, якими такі обставини підтверджуються.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала судускладена іпідписана 20 листопада 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.