Ухвала

від 20.11.2024 по справі 147/1459/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1459/24

Провадження № 2/147/477/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2024 року смт Тростянець

Суддя ТростянецькогорайонногосудуВінницькоїобластіПочкінаОксана Миколаївна,розглянувшипозовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору:Орган опікита піклуванняСлужба усправах дітейТростянецької селищноїради,про позбавленнябатьківських прав -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном Також просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

При поданні позовної заяви позивачем були заявлені клопотання про розгляд справи в порядку ч.1 ст. 28 ЦПК України в загальному позовному провадженні та про витребування письмових доказів.

Як вбачається з відповіді Тростянецької селищної ради від 14.11.2024 №07-04/1073/24, відповіді УДМС України у Вінницькій області від 20.11.2024 ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання 15.02.2024. Іншою інформацією про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача суд не володіє.

Відповідно ч.9. ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на зазначене, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України. Тому, враховуючи положення ст.ст.19, 274, ЦПК України вважаю, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного та клопотання позивача про витребування письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3 , з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення даної справи, недопущення порушення прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, приходжу до висновку про необхідність залучити до участі у справі орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, а саме: Органопіки та піклуванняТростянецької селищноїради, зобов`язати Органопіки та піклування Тростянецької селищноїради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовнузаявудорозгляду тавідкритипровадженняу справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Органопіки та піклування Тростянецької селищноїради (24300, Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 77, код ЄДРПОУ 04326224).

Зобов`язати позивача направити третій особі Органуопіки тапіклування Тростянецької селищноїради копію позовної заяви з документами, доданими до неї.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 03 грудня 2024 року на 13.30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Встановити третійособі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Тростянецької селищноїради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3 .

У випадку неможливості Органуопіки та піклування Тростянецької селищної ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна