Ухвала

від 20.12.2007 по справі 11/232-07-5856

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

20 грудня 2007 р.                                                                                  

№ 11/232-07-5856 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

на

рішення господарського суду

Одеської області від 21.08.2007 року

у справі

№ 11/232-07-5856

за позовом

товариства з обмеженою

відповідальністю “Істок”

до

комунального підприємства

"Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації"

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 частини 1

статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за

змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із

зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм

матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має

чітко викладатись зміст такого порушення із зазначенням конкретних норм

матеріального та процесуального права.

В поданій касаційній скарзі

ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Одеської області

від 21.08.2007 року. Вона містить посилання на порушення вимог чинного

законодавства, проте в скарзі не зазначено, які норми законодавства та яким

чином були порушені або невірно застосовані господарським судом Одеської

області.

Крім того, в поданій скарзі

зазначено про порушення прав фізичних осіб -скаржників. Відповідно до статті

107 Господарського процесуального кодексу України, правом касаційного

оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі,

прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд

прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що

судом першої інстанції не ухвалювалось рішення відносно прав та обов'язків

скаржників. Крім того, скаржники не є сторонами у справі та не надали суду

доказів того, що вони є акціонерами АТЗТ "Істок", правонаступником

якого є позивач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю “Істок”.

Отже, враховуючи, що судом першої

інстанції не вирішувалось питання стосовно прав та обов'язків скаржників, вони

не є сторонами у справі та акціонерами АТЗТ "Істок", то у прийнятті

поданої касаційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись

статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, суд та пунктом 6

частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

суд

                                                        УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення

господарського суду Одеської області від 21.08.2007 року у справі №

11/232-07-5856 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20.

Головуючий, суддя

В.І.Дерепа                          

Суддя

Б.М.Грек                                  

 Суддя

Л.В.Стратієнко