Постанова

від 15.11.2010 по справі 3-3178/2010

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-3178/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Автозаводського р айонного суду м. Кременчука П олтавської області Гафяк В .М. розглянувши адміністрат ивний матеріал, який надійшо в від ВДАІ м. Кременчука про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ст. 124 К пАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Полтавської о бласті, м. Кременчук

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

працює: ВАТ «Укртатнафта» , електромонтер,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 19 год. 30 хв. ОС ОБА_2 в м. Кременчуці по пр-ту . 50 років Жовтня керуючи автом обілем "Форд транзит" д/н НОМ ЕР_1, виконуючи розворот не в певнився в безпеці допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_2 під керуванн ям водія ОСОБА_3, який руха вся в попутному напрямку. Вна слідок чого автомобілі отрим али механічні пошкодження, ч им порушив п. 10.1 ПДР України, вч инивши адміністративне прав опорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОС ОБА_2 вину не визнав, поясню ючи, що у вчинені ДТП він винен , що перед розворотом він впев нився в небезпеці та на той мо мент на проїзній частині не б уло суцільних смуг, які поділ яють транспортні потоки прот илежних напрямків.

Розглянувши справу, давши належну оцінку поясненням ОСОБА_2, дослідивши наявні матеріали справи, а саме прот окол про адміністративне пра вопорушення від 16.10.2010 року сері я ВІ № 012472, протоколом огляду мі сця дорожньо-транспортної пр игоди та схемою пригоди до нь ого, письмовими пояснення во діїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили дані обстав ини справи, та інші доказами в їх сукупності, слід дійти вис новку, що вина ОСОБА_2 у вчи нені адмінправопорушення пе редбаченого ст. 124 КпАП Україн и повністю підтверджується н аявними доказами в справі.

Згідно протоколу про адмі нправопрушення ОСОБА_2 до пустив порушення п. 10.1 Правил д орожнього руху України.

Враховуючи вище викладен е та характер учиненого прав опорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ма йновий стан, обставини що пом ' якшують і обтяжують відпов ідальність, вважаю за необхі дне застосувати відносно О СОБА_2 вид стягнення у виді ш трафу, з метою запобігання вч инення ним нових правопоруше нь у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБ А_2 у скоєні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП Укра їни і накласти стягнення у ви ді штрафу в розмірі 340 грн. в при буток держави.

Постанова може бути оскар жена або опротестована проку рором протягом 10 діб з дня її в инесення до Апеляційного суд у Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської об ласті.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора і пі длягає примусовому виконанн ю після закінчення строку вс тановленого ч. 1 ст. 307 КпАП Укра їни та може бути пред' явлен а до виконання протягом трьо х місяців з дня винесення.

СУДДЯ: