Ухвала

від 12.11.2024 по справі 904/4025/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4025/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082)

про визнання грошових вимог

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Касьян Микола Степанович, посвідчення №044 від 14.01.2014, представник ТОВ "Компанія Енергомакс".

від кредитора: Семещенко Марина Олександрівна, довіреність №17-317 від 25.01.2023, представник АТ "НВКГ" Зоря-Машпроект";

від боржника: Йовенко Олександр Валерійович, ордер серія СВ №1083771 від 02.04.2024.

від боржника: ОСОБА_1 , керівник.

розпорядник майна: Надтока Олена Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09.11.2022 судової справи між суддями матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (код ЄДРПОУ 31793082), призначено підготовче засідання на 12.12.2022 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) в розмірі 24810,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3244250,79 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 15.06.2023. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27). Призначено попереднє засідання суду на 28.02.2023 о 14:00 год.

26.12.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) за №69808.

27.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 справу №904/4025/22 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду за реєстром №13/4 від 30.01.2023.

30.01.2023 до відділу канцелярії суду кредитор подав додаткові грошові вимоги до боржника (вх. суду №621/23).

Господарським судом Дніпропетровської області листом №904/4025/22/3350/23 від 30.01.2023 повідомлено кредитора про те, що справу №904/4025/22 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду, а тому питання щодо прийняття до розгляду заяви про додаткові грошові вимоги до боржника буде розглянуто судом після повернення зазначеної справи до суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/4025/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/4025/22 залишено без змін.

07.06.2023 справу №904/4025/22 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному 07.08.2023 об 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Станом на 07.08.2023 повідомлення про результати розгляду грошових вимог від боржника та розпорядника майна до суду не надійшли.

У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 відкладено розгляд заяви на 12.09.2023 о 14:30год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог.

Попереднє засідання призначене на 12.09.2023 перервано через оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 відкладено розгляд заяви на 06.11.2023 о 14:30 год.

03.11.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна подала повідомлення щодо розгляду заяви про визнання грошових вимог.

У попередньому судовому засіданні учасниками справи повідомлено про те, що з 15:00 год. по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

З огляду на вищевказане, попереднє засідання суду призначене на 06.11.2023 було перервано через оголошення повітряної тривоги по всій території України, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 відкладено розгляд заяви на 04.12.2023 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 відкладено розгляд заяви на 16.01.2024 о 15:00 год.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю у цей день в розгляді апеляційної скарги по справі №540/8817/21 (вх. суду №1968/24).

Представник боржника - адвокат Яким`як О.В. не забезпечив участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У попередньому засіданні суду керівник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю участі адвоката боржника при розгляді заяви кредитора про визнання грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено розгляд заяви на 19.02.2024 о 16:00 год.

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи, ухвалою суду від 19.02.2024 відкладено розгляд заяви на 13.03.2024 о 10:00 год., для подальшого розгляду.

Кредитор у судове засідання не з`явився, проте 13.03.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника заявника у розгляді кримінальної справи у Ленінському районному суді місті Кіровоград. До клопотання доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин представник кредитора - адвокат Касьян М.С. не додав (вх. суду №12507/24).

Враховуючи неявку кредитора та необхідність у заслуховуванні представника кредитора особисто, ухвалою суду від 13.03.2024 відкладено розгляд заяви на 03.04.2024 о 11:00 год.

29.03.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав заяву про зменшення розміру грошових вимог (вх. суду №15695/24).

У засіданні заслухано пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог та доказів на їх підтвердження.

У судовому засіданні представник боржника зазначив про те, що ним було подано заперечення щодо заявлених грошових вимог кредитора, проте суд дослідивши матеріали заяви встановив відсутність такого документу.

Присутні представники кредиторів та розпорядник майна також повідомили суд про те, що станом на день розгляду заяви заперечень від боржника не надходили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 відкладено розгляд заяви на 14.05.2024 о 14:30 год.

Попереднє судове засідання 14.05.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 призначено розгляд заяви кредитора на 27.05.2024 о 16:30 год., для подальшого розгляду.

У судовому засіданні заслухано присутніх представників учасників справи щодо заявлених додаткових грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 відкладено розгляд заяви на 12.08.2024 о 15:00 год., у зв`язку із закінченням робочого часу.

Представник кредитора - адвокат Касьян М.С. явку у судове засідання не забезпечив.

Суд, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив, оскільки представником дане клопотання було надіслано через систему "Електронний су" 18.06.2024, тобто в день судового засідання, у зв`язку з чим, недодержано вимоги частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату, задля надання можливості представнику кредитору скористатись своїм процесуальним правом на участь у справі, ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено розгляд заяви на 12.08.2024 о 15:00 год.

У зв`язку із закінченням робочого часу, ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено розгляд заяви на 28.08.2024 о 14:00 год.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора та представника боржника.

Під час розгляду заяви виникла необхідність у наданні додаткового часу кредитору для здійснення перевірки інформації щодо наявності або відсутності здійсненої переплати боржника за договором оренди.

Враховуючи вищевказане, ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено розгляд заяви на 01.10.2024 о 15:00 год.

Кредитор у судове засідання не з`явився, участь в режимі відеоконференцзв`язку не забезпечив.

Інформації щодо наявності або відсутності здійсненої переплати боржника за договором оренди кредитором до матеріалів справи також не подано.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 12.11.2024 о 16:00 год., зобов`язати кредитора подати до суду інформацію щодо наявності або відсутності здійсненої переплати боржника за договором оренди, явку кредитора (представника), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

Представник боржника через систему Електронний суд 10.10.2024 вх. № 47354/24 подав додаткові пояснення за змістом яких визнав грошові вимоги ТОВ "Компанія Енергомакс" частково у сумі 1 623 032,78 грн. (один мільйон шістсот двадцять три тисячі тридцять дві гривні 78 коп.), вимоги, щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат просив відхилити у повному обсязі. Додатково боржник надав свій контррозрахунок нарахувань.

Боржник заперечував проти твердження кредитора про наявність заборгованості в сумі 3600,00 грн. за Договором № 08/05-71 від 01.11.2021, оскільки, загальна сума надлишкова сплачених коштів за вказаним договором складає 202995,37 грн.

Нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним, оскільки прострочена заборгованість виникла не тільки з вини Боржника, але й Кредитор сприяв цьому своїми протиправними діями.

Розпорядник майна боржника Надтока О.В. 13.10.2024 через систему Електронний суд (вх. суду № 47530/24) подала клопотання щодо розгляду додаткових грошових вимог ТОВ "Компанія Енергомакс". Розпорядник майна боржника надала суду свій розрахунок 3 % річних та індексу інфляції та зазначили пор можливість часткового визнання грошових вимог кредитора.

Стосовно основного боргу за договором №08/05-20 від 01.10.2018 р. у сумі 1 094 000,00 грн. згідно зі статтею 257 ЦК України поширюється загальна позовна давність, і на підставі частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення прав і законних інтересів. Від так сума основного боргу за цим договором за період починаючи з грудня 2019 року складає 478008,00 грн.

Таким чином основна заборгованість загалом у сумі 1 213 636,15 грн., 3 % річних загалом становить 65 406,67 грн., суми коригування на встановлений індекс інфляції загалом становлять 407 187,00 грн. (розрахунки додаються) - та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 1 213 636,15 грн. (Один мільйон двісті тринадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 15 коп.) основний борг до четвертої черги задоволення.

- 472 593,67 грн. (Чотириста сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні 67 коп.) 3% річних та інфляційні нарахування до четвертої черги.

В судовому засіданні 12.11.2024 прийняли участь представники кредиторів, боржника та розпорядник майна боржника. Під час судового розгляду судом було досліджено матеріали справи, документи надані сторонами для огляду судом, заслухано учасників провадження, здійснено перевірку розрахунків наданих до матеріалів справи. Після виходу з нарадчої кімнати судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Обставини встановлені судом та висновки суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі № 904/4025/22 та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) в розмірі 24 810,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3 244 250, 79 грн. суми основного боргу (4 черга задоволення).

Сума основного боргу виникла з договорів укладених між кредитором та боржником, обставини укладання договорів та підстави виникнення боргу викладені в ухвалі від 26.12.2022.

Після відкриття провадження у справі № 904/4025/22 ініціюючий кредитор ТОВ "Компанія Енергомакс" звернулася до суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог у вигляді інфляційних витрат та 3 відсотків річних які випливають з договорів, що були предметом розгляду під час відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галіон Україна".

Так кредитор просив суд визнати грошові вимоги:

- за договором №08/05-11 від 01.09.21 основний борг - 585-600 грн.: 22 742,14 грн. - нараховані 3% річних за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року, о 150 792, 00 грн. - нараховане коригування на встановлений індекс інфляції за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року;

- за договором №08/05-20 від 01.10.18 основний борг - 1 094000 грн. 66 732, 20 грн. - нараховані 3% річних за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2022 року, о 356 333, 54 грн. - нараховане коригування на встановлений індекс інфляції за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2022 року;

- за договором №08/05-21 від 01.10.18 основний борг-21 600 грн. 1 400, 75 грн. - нараховані 3% річних за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2022 року, о 7 192, 80 грн. - нараховане коригування на встановлений індекс інфляції за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2022 року;

- за договором №08/05-30 від 01.09.21 основний борг - 117 200 грн. 4 402, 22 грн. - нараховані 3% річних за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року, о 29 651, 60грн. - нараховане коригування на встановлений індекс інфляції за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2022 року;

- за договором №08/05-31 від 01.09.21 основний борг - 4 800 грн. 186, 41 грн. - нараховані 3% річних за період з 01 жовтня 2021 року по 31 грудня 2022 року, о 1 236, 00 грн. - нараховане коригування на встановлений індекс інфляції за період з 01 жовтня 2021 року по 31 грудня 2022 року;

- за договором №08/50-43 від 03.03.20 основний борг - 2 828,15 грн. 4 566, 89 грн. - нараховані 3% річних за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2022 року, о 31 059, 30 грн. - нараховане коригування на встановлений індекс інфляції за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2022 року;

- за договором №08/05-71 від 01.11.21 основний борг - 3 600 грн. 127, 23 грн. - нараховані 3% річних за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року, о 871, 20 грн. - нараховане коригування на встановлений індекс інфляції за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року.

До заяви про визнання грошових вимог кредитор надав копії наведених вище договорів, акрів надання послуг та здачі-приймання робіт (надання послуг), додав розрахунки інфляційних витрат та 3 відсотків річних.

Відповідно заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог від 29.03.2024 (вх. суду №15695/24) вказав на зменшення суми грошових вимог, надав розрахунки інфляційних витрат та 3 відсотків річних та просив суд визнати грошові вимоги в сумі:

- 94 593,75 грн. 3 % річних;

- 574 657, 59 грн. інфляційних витрат.

Зменшення суми додаткових грошових вимог кредитор пояснив тим, що розрахунки по 3% річних та сумі коригування на встановлений індекс інфляції помилково були розраховані по січень 2023 року. Кредитор надав суду розрахунок інфляційних витрат та 3 відсотків по 25 грудня 2022 року (до дати відкриття провадження у справі про банкрутство).

В свою чергу боржник не заперечував факту укладання договорів із ТОВ "Компанія Енергомакс", підтвердив існування заборгованості :

- за Договором № 08/05-20 від 01.10.2018 року у сумі 1 094 000,00 грн.

- за Договором № 08/05-11 від 01.09.2021 року у сумі 585 600, 00 грн.

- за Договором № 08/05-21від 01.10.2018 року у сумі 21 600, 00 грн.

- за Договором № 08/05-03 від 20.02.2020 року у сумі 117 200, 00 грн.

- за Договором № 08/05-31 від 01.09.2021 року у сумі 4800, 00 грн.

- за Договором № 08/50-43 від 03.03.2020 року у сумі 2 828, 15 грн.

Заборгованість за Договором №08/05-71 від 01.11.2021 у сумі 3600 грн. боржник не визнав з огляду на факт перерахування на користь кредитора надмірних сум. Так, відповідно до актів здачі прийняття робіт загальна сума заборгованості складала 533 586,15 грн. а боржник перерахував на користь ТОВ "Компанія Енергомакс" 736581,52 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2566 від 28 січня 2022 на суму 351 731,52 грн, № 2574 від 17.02.2022 на суму 10 800,00 грн., № 2624 від 21 лютого 2022 р. на суму 52 000, 00 грн., №2626 від 23.02.2022 на суму 140 000 грн., а також платіжними дорученнями № 2504 від 26.11.2021 на суму 90 000 грн. та №2528 від 24.12.2021 на суму 92 050 грн.

Зі свого боку представник ТОВ "Компанія Енергомакс" заперечував проти тверджень боржника. Платіжне доручення №2504 від 26.11.2021 на суму 90 000 грн. в розділі призначення платежу зазначено: "Передплата відшкод на електроенергію по дог. оренди 08/05-11 від 01.09.2021 року у сумі 75000,00 грн., ПДВ - 20 % 15000,00 грн.". Таким чином, номер договору та дата не відповідають визначеному боржником у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що Договір №08/05-71 від 01.11.2021 (том-1 а.с. 142-144) було укладено ТОВ "Компанія Енергомакс" (Сторона 1) та ТОВ "Галіон-Україна" (Сторона 2) про надання послуг з спільного використання мереж, виконання додаткових послуг.

Згідно умов п. 3.4 договору №08/05-71 Сторона 2 (ТОВ "Галіон-Україна") щомісячно здійснює відшкодування витрат Сторони-1 на електроенергію, питну воду та стоки.

Заявлена кредитором заборгованість за договором №08/05-71 від 01.11.2021 в розмірі 3600,00 грн. виникла з актів здачі-приймання послуг зі спільного використання мереж, виконання інших додаткових послуг за листопад та грудень 2021 та січень, лютий 2022 (том-1, арк.с. 145-148):

- №1318 від 30.11 2021 на суму 3600,00 грн;

- №1435 від 31.12.2021 на суму 3600,00 грн;

- №53 від 31.01.2022 на суму 3600,00 грн;

- №166 від 28.02.2022 на суму 3600,00 грн.

Разом сума складає - 14400,00 грн.

Сума оплат, за даними боржника платіжним дорученням №2574 від 17.02.2022 (том-2 арк.с. 8) складає 10800,00 грн. (довідка по розрахункам том-1, арк.с. 229 на звороті).

Умови договору №08/05-71 від 01.11.2021 передбачають оплату за різних видів відшкодувань: на електроенергію, питну воду та стоки.

Копії платіжних доручень мають конкретне визначення призначення платежу.

Так платіжне доручення №2574 від 17.02.2022 має призначення платежу - орендна плата по договору 08/05-71 від 01.11.2021 згідно рахунку №1441 від 30.11.2021, 1571 від 28.01.2022. Інші платіжні доручення мають визначення призначення платежу - переплата відшкодування витрат на електроенергію.

Отже зарахування коштів кредитором здійснювалося відповідно до визначеного боржником призначення платежу.

Доказів оплати заборгованості зі спільного використання мереж за лютий 2022 за договором 08/05-71 від 01.11.2021 боржник суду не надав.

Таким чином, заборгованість боржника зі спільного використання мереж за договором 08/05-71 від 01.11.2021 за лютий 2022 в сумі 3600,00 грн. не оплачена боржником.

З наведеного судом встановлено вірогідність того, що передплата відшкодування витрат на електроенергію боржником здійснено в надмірному розмірі. Між сторонами існує невизначеність у розмірі надмірно сплачених грошових коштів у відшкодування витрат на електроенергію за договором № 08/05-71 від 01.11.2021.

В межах судового розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог суд розглядає вимоги визначені кредитором керуючись принципом диспозитивності який покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження з інших питань.

З огляду на наведене, боржник не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом про повернення надмірно сплачених грошових коштів за договором №08/05-71 від 01.11.2021 із окремим позовом.

При перевірці розрахунку основної заборгованості судом встановлено арифметичну помилку допущену з боку кредитора.

За розрахунком суду сума заборгованості складає :

- за Договором №08/05-20 від 01.10.2018 у сумі 1 094 000,00 грн.

- за Договором №08/05-11 від 01.09.2021 у сумі 585 600, 00 грн.

- за Договором №08/05-21від 01.10.2018 у сумі 21 600, 00 грн.

- за Договором №08/05-03 від 20.02.2020 у сумі 117 200, 00 грн.

- за Договором №08/05-31 від 01.09.2021 сумі 4800, 00 грн.

- за Договором №08/50-43 від 03.03.2020 у сумі 2 828, 15 грн.

- за Договором №08/05-71 від 01.11.2021 у сумі 3600 грн.

Разом складає - 1 829 628,15 грн.

Щодо розміру грошових вимог з приводу нарахування 3 відсотків річних та інфляційних витрат суд встановив наступне.

Стаття 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунки кредитора 3 % річних та інфляційних витрат з моменту виникнення заборгованості до 25.12.2022, суд переконався у правильності висновків кредитора.

Разом сума 3 відсотків річних складає 94593,75 грн., сума інфляційних витрат складає - 574657,59 грн.

Щодо застосування строків позовної давності суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки (статті 257 ЦК України).

2 квітня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Таким чином, на початку 2020 року з початком пандемії коронавірусної хвороби законодавець доповнив Прикінцеві та перехідні положення ЦК України п. 12, яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258 (позовна давність), продовжуються на строк дії такого карантину.

З початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022 законодавець вніс до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України п. 19, яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259 (позовна давність) цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Тобто було запроваджено механізм, за якого позовна давність на період дії карантину, воєнного стану або надзвичайної ситуації продовжується на строк дії таких обставин.

Строки позовної давності по зобов`язаннях які виникли на підставі договорів укладених 01.10.2018 та пізніше не могли сплинути до початку пандемії коронавірусної хвороби в Україні, та були продовжені в силу вимог закону.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності при розгляді грошових вимог ТОВ "Компанія Енергомакс".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) частково в розмірі 5 368, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 1 829 628,15 грн - основний борг, 94 593,75 грн. - 3 відсотка річних, 574 657,59 грн. - інфляційні витрати (4 черга задоволення).

В іншій частині грошові вимоги - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 19.11.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин