Ухвала

від 19.11.2024 по справі 904/9411/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; ідентифікаційний код 03328184)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.11.2024. Призначено розгляд заяви ліквідатора (вх. суду №19567/23 від 20.04.2023) про зобов`язання вчинити певні дії, клопотання ліквідатора (вх. суду №47672/23 від 19.09.2023) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі, клопотання ліквідатора (вх. суду №3747/24 від 23.01.2024) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі та заяви ОСОБА_1 (вх. суду №8257/24 від 19.02.2024) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії у судовому засіданні на 19.11.2024 об 10:40 год.

До господарського суду 04.11.2024 надійшло клопотання ліквідатора про видачу дублікату наказу, в якій просить суд:

- видати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 по справі № 904/9411/21, яка є виконавчим документом;

- залучити до розгляду даного клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про видачу дублікату наказу у судовому засіданні на 19.11.2024 на 10:40 год, зобов`язавши ліквідатора надати до суду до 18.11.2024 докази сплати судового збору у розмірі 90,84 грн.

До господарського суду 19.11.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.11.2024 повноважні представники сторін (учасників справи) не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторіни (учасники справи) повідомлялися належним чином, відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2024 клопотання ліквідатора (вх. суду №50864/24 від 04.11.2024) про видачу дубліката ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/9411/21, господарський суд встановив.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала господарського суду від 17.11.2022 у справі №904/9411/21 має ознаки виконавчого документу.

Судом встановлено, що відповідно до поданої ліквідатором заяви вбачається, що ухвала господарського суду від 17.11.2022 у справі №904/9411/21 була втрачена під час її пред`явлення до виконання, про що ліквідатора було повідомлено Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/9411/21 втрачено, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора (вх. суду №50864/24 від 04.11.2024) про видачу дубліката ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/9411/21та видати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/9411/21.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2024 клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії (вх. суду №19567/23 від 20.04.2023), господарський суд встановив.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши подане ліквідатором клопотання, з огляду на зазначені обставини у поданому клопотанні, а також з огляду на обставини справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії (вх. суду №19567/23 від 20.04.2023) та зобов`язати Державний архів Дніпропетровської області надати статистичну та фінансову звітність Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; ідентифікаційний код 03328184) за 2002 та 2003 рік, а саме: баланси на 31.12.2002 та 2003 року (форма №1); звіт про фінансові результати за 2002 та 2003 роки (форма №2); звіт про рух грошових коштів за 2002 та 2003 роки (форма №3); звіт про власний капітал за 2002 та 2003 роки (форма №4); примітки до річної фінансової звітності за 2002 та 2003 роки (форма №5); форма №1-Б термінова (місячна) "Звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість" за січень-грудень 2002 року та 2003 рік.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2024 заяву ОСОБА_1 (вх. суду №8257/24 від 19.02.2024) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, господарський суд встановив.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Станом на 19.11.2024 від ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, відстутні також права або обов`язки стосовно яких існує спір заявника у справі №904/9411/21 про банкротство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс".

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи те, що станом теперішній час ОСОБА_1 не є кредитором та учасником провадження по даній справі №904/9411/21 про банкротство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс", він не може подавати клопотання, заяви та скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. суду №8257/24 від 19.02.2024) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2024 клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що ліквідатором подано до суду клопотання про залишення без розгляду його клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі, господарський суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду клопотання ліквідатора про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі та залишити без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Крім того, з огляду на обставини справи, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво №71 від 08.02.2013) до 19.05.2025, та зобов`язати ліквідатора Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво №71 від 08.02.2013) надати до господарського суду до 19.05.2025 звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись статтями 119 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. суду №50864/24 від 04.11.2024) про видачу дубліката ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/9411/21 - задовольнити.

Видати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/9411/21.

Клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії (вх. суду №19567/23 від 20.04.2023) - задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Дніпропетровської області надати статистичну та фінансову звітність Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; ідентифікаційний код 03328184) за 2002 та 2003 рік, а саме:

- баланси на 31.12.2002 та 2003 року (форма №1);

- звіт про фінансові результати за 2002 та 2003 роки (форма №2);

- звіт про рух грошових коштів за 2002 та 2003 роки (форма №3);

- звіт про власний капітал за 2002 та 2003 роки (форма №4);

- примітки до річної фінансової звітності за 2002 та 2003 роки (форма №5);

- форма №1-Б термінова (місячна) "Звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість" за січень-грудень 2002 року та 2003 рік.

Заяву ОСОБА_1 (вх. суду №8257/24 від 19.02.2024) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі (вх. суду №47672/23 від 19.09.2023).

Продовжити термін ліквідаційної процедури Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво №71 від 08.02.2013) до 19.05.2025.

Зобов`язати ліквідатора Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво №71 від 08.02.2013) надати до господарського суду до 19.05.2025 звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.11.2024.

Суддя С.А. Примак