Ухвала

від 19.11.2024 по справі 904/3873/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3873/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору оренди № 01/08/19 від 01.08.2019у, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпро".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № 01/08/19 від 01.08.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою від 09.09.2024 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3873/24, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2024.

01.10.2024 господарським судом за клопотпнням позивача підготовче засідання відкладено до 22.10.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

22.10.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для укладення мирової угоди, яке господарським судом задоволено.

Ухвалою від 22.10.2024 Господарським судом Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.12.2024 та відкладено підготовче засідання до 19.11.2024.

18.11.2024 на електронну пошту суду надійшло спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 904/3873/24 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із проведенням медіації.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" з пропозицією примиритися шляхом проведення медіації.

З огляду на вищевикладене, сторони звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільним клопотанням про зупинення провадження у справі строком на 90 днів на час проведення медіації.

Вказане клопотання сторони просять розглянути без їхньої участі.

Розглянувши клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі на час проведення медіації, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Правові засади та порядок проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципи медіації, статус медіатора, вимоги до його підготовки та інші питання, пов`язані з цією процедурою, регулюються Законом України "Про медіацію".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону України "Про медіацію" медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями частини 1 статті 4 Закону України "Про медіацію" передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Частинами 1-3 статті 5 Закону України "Про медіацію" унормовано, що участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації.

Участь сторони в медіації не може вважатися визнанням такою стороною вини, позовних вимог або відмовою від позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про медіацію" медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що обидві сторони - позивач та відповідач звернулись до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, господарський суд вважає необхідним задовольнити їх спільне клопотання та зупинити провадження у справі № 904/3873/24 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом даної ухвали.

Керуючись статтями 46, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" про зупинення провадження у справі № 904/3873/24 у зв`язку із проведенням медіації - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 904/3873/24 на час проведення медіації, але на період не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом даної ухвали.

3. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/3873/24.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко