Рішення

від 13.11.2024 по справі 905/973/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2024р. Справа №905/973/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Левкович Ю.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; код ЄДРПОУ33760279)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" (вул. Олекси Тихого, 31, м. Краматорськ, Донецька область, 84307; код ЄДРПОУ 01990708)

про стягнення 311 796,83 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Моргун А.К. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" про стягнення 311 796,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №761 від 14.01.2022 про надання послуг з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.07.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 30 днів.

06.08.2024 відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач вказує, що за лютий 2022 року від Позивач не отримував акт, лист та рахунок і після ознайомлення з наданими до позову документами не погоджується з ними.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, надання послуги Відповідачу у лютому 2022 року та споживання Відповідачем теплової енергії та відповідно зобов`язання Відповідача з оплати 311 796,83 грн.

Наданий Позивачем скріншот не є належним доказом обміну листами відповідно до умов Договору, оскільки останнім не визначено можливість використання електронного листування нарівні з паперовими носіями, а в реквізитах сторін договору не вказана електронна адреса Відповідача, яка для цього використовується, а також в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження належності відправника та отримувача, вказаних у скріншоті, до повноважних представників сторін.

Всупереч умовам Договору, не надано суду доказів на підтвердження показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії станом на початок та кінець лютого 2022 року або неможливості їх зняття.

19.08.2024 позивачем була надана відповідь на відзив, якій останній наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач посилається на п.17 Договору, який передбачає у разі відсутності інформації про показання вузлів комерційного обліку та/або недопущення замовником виконавця до вузла комерційного обліку для зняття засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії, спожитої в будівлі, визначається середній обсяг споживання теплової енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів. Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із замовником.

Внаслідок тимчасової окупації міста Маріуполя, Позивач втратив доступ до адміністративної будівлі підприємства, та не має доступу до показань обсягу спожитої Відповідачем теплової енергії в період опалювального сезону 2020-2021.

Для розрахунку об`єму спожитої Відповідачем теплової енергії використані показники споживання тепла за повні місяця періоду з листопада 2021 року по січень 2022 року.

Розрахунок спожитої теплової енергії за лютий 2022 року за адресою м. Маріуполь пр. Ленін 80 (головний корпус): листопад 2021 року - 44,890 Гкал, (тариф 3961,78 грн., сплачено - 177 844,30 грн.); грудень 2021 року - 50,240 Гкал (тариф 3961,78 грн, сплачено - 199 030,83 грн.); січень 2022 року - 64,730 Гкал (тариф 3961,78 грн, сплачено - 256 466,02 грн).

Споживання теплової енергії в лютому 2022 року розраховано наступним чином: (44,890+50,240+64,73)/92 дні (кількість днів за листопад, грудень, січень)*27 (кількість днів в лютому 2022 протягом яких надавались послуги відповідно до рішення виконавчого комітету ММР від 13.07.2022 року)*3961,78 (тариф визначений договором за Гкал.)= 185 868,63 грн.

Розрахунок спожитої теплової енергії за лютий 2022 року за адресою м. Маріуполь пр. Ленін 80 (радіологічний корпус): листопад 2021 року - 26,392 Гкал, (тариф 3961,78 грн., сплачено - 104 559,30 грн.), грудень 2021 року - 29,617 Гкал (тариф 3961,78 грн, сплачено - 105 450,70 грн), Січень 2022 року - 37,499 Гкал (тариф 3961,78 грн, сплачено - 148 562,79 грн).

Споживання теплової енергії в лютому 2022 року розраховано наступним чином: (26,392+29,617+37,499)/92 дні (кількість днів за листопад, грудень, січень)*27 (кількість днів в лютому 2022 протягом яких надавались послуги відповідно до рішення виконавчого комітету ММР від 13.07.2022 року)*3961,78 (тариф визначений договором за Гкал.)= 108 721,406 грн.

Розрахунок спожитої теплової енергії за лютий 2022 року за адресою м. Маріуполь пр. Ленін 80 (цитологічний корпус): листопад 2021 року - 4,082 Гкал, (тариф 3961,78 грн., сплачено - 16 171,99 грн.), грудень 2021 року - 4,624 Гкал (тариф 3961,78 грн, сплачено - 18 319,27 грн.), січень 2022 року - 6,093 Гкал (тариф 3961,78 грн., сплачено - 24 139,13 грн).

Споживання теплової енергії в лютому 2022 року розраховано наступним чином: (4,082+4,624+6,093)/92 дні (кількість днів за листопад, грудень, січень)= 0,16086*27 (кількість днів в лютому 2022 протягом яких надавались послуги відповідно до рішення виконавчого комітету ММР від 13.07.2022 року)*3961,78 (тариф визначений договором за Гкал.)= 17 206,8 грн.

За трьома об`єктами Відповідача розрахований об`єм спожитої в лютому 2022 року електроенергії становить: 185 868,63 +108 721,406 +17206,8 = 311 796, 83 грн.

Об`єм спожитої теплової енергії за лютий 2021 року - січень 2022 року, Відповідачем ніколи не оспорювався та повністю оплачений.

Відповідно до умов п. 43 Договору, у разі зміни даних, зазначених у розділі «Реквізити і підписи сторін» цього договору, сторона письмово повідомляє про це іншій стороні у семиденний строк здати настання змін. Відповідачем не було надіслано на електрону адресу Позивача дані про зміну фактичної та юридичної адреси. За повідомленням АТ «УКРПОШТА» відправлення до м. Маріуполя тимчасово не приймаються.

Позивач вживав заходи для розшуку місця знаходження Відповідача на території підконтрольній українській владі. Відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, власником Відповідача є Донецька обласна рада. У зв`язку із зазначеним 09.09.2022 року, Позивач надіслав до обласного Департаменту охорони здоров`я дані про суми заборгованості підлеглих комунальних установ - охорони здоров`я. Після зміни Відповідачем юридичної адреси, Позивачем було продубльовано акти та рахунок на юридичну та фактичну адресу Відповідача. Усі відправлення не були вручені адресату, та повернуті за закінченням строку зберігання.

20.08.2024 відповідачем були надані заперечення на відповідь на відзив, в яких вказано, що Позивачем ані у позову, ані у відповіді на відзив не доведено, що у нього була відсутня інформація про показання вузлів комерційного обліку або неможливо було їх зняти.

Саме Позивач мав здійснити зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії у присутності замовника або його представника.

З тексту відповіді на відзив слідує, що Позивач мав можливість надавати послугу до 27 лютого 2024, проте доказів неможливості зняття показань Позивачем 27.02.2024 суду не надано.

Позивач має довести належними та допустимими доказами той факт, що у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем сплатити саме ту кількість Гкал, яка в ньому зазначається.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.

14.01.2022 року між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» та Комунальним некомерційним підприємством «Онкологічний диспансер м. Маріуполь» було укладено Договір №761 про надання послуг з постачання теплової енергії (далі Договір). Означений Договір було укладено за результатом проведення переговорної процедури в підсистемі «Prozzoro».

Відповідно до п. 1 Розділу Предмет Договору №761 від 14.01.2022 року, Договір було укладено на період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року на загальну суму 2 131 025, 61 грн.

Відповідно до п. 6 Договору, Виконавець за договором забезпечує постачання теплоносія безперервно з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно. Відповідно до п.1 Договору, замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Об`єм теплової енергії, яка підлягала поставці за умовами договору складала 537,896 Г кал/рік.

За приписами п.17 Договору у разі відсутності інформації про показання вузлів комерційного обліку та/або недопущення замовником виконавця до вузла комерційного обліку для зняття засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії, спожитої в будівлі, визначається середній обсяг споживання теплової енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів. Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із замовником.

Згідно з п. 20 Договору, тариф на послугу становив 3961,78 грн. за 1 Гкал. Відповідно до п. 21 та п. 23 Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Замовник здійснює оплату за цим Договором після пред`явлення виконавцем рахунку та акту наданих послуг не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Починаючи з січня 2022 року, Позивачем проводилось надання Відповідачу послуг з постачання теплової енергії. В січні 2022 року Відповідачем підлягало сплаті на користь Позивача 429 147,94 грн. 21.02.2022 року Відповідачем було сплачено кошти за наданні Позивачем послуги на загальну суму 429 147,94 грн.

Після відновлення частини бухгалтерської документації, переліку абонентів - споживачів послуг ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА», Позивачем було надіслано 04.12.2023 року на електронні адреси (пошта кореспонденція до міста Маріуполь не приймається) контрагентів акти звірок сум заборгованостей, акти наданих послуг та рахунки.

Позивач вказує, що згідно з актом наданих послуг за лютий 2022 року, номер акту №07-2263/01, Відповідачем в лютому 2022 року спожито 78 701 Гкал, у зв`язку із чим Відповідач має сплатити на користь Позивача 311 796,83 грн. (ПДВ - 51 966,14 грн.).

Згідно з переліком платежів, здійснених відповідачем від 20.12.2021 року Відповідачем було сплачено за отримані послуги з теплопостачання за листопад 2021 року за трьома об`єктами - 298 575,59 грн. Відповідно до п.20 Договору, тариф за 1 Гкал становить 3961,78 грн., таким чином Відповідачем спожито в листопаді 2021 року (за трьома об`єктами) 75,364 Гкал (298 575,59/3961,78).

Згідно з переліком платежів, здійснених відповідачем від 28.12.2021 року Відповідачем було сплачено за отримані послуги з теплопостачання за грудень 2021 року за трьома об`єктами - 334 695,14 грн. (двома сумами). Відповідно до п.20 Договору, тариф за 1 Гкал становить 3961,78 грн., таким чином Відповідачем спожито в грудні 2021 року (за трьома об`єктами) 84,481 Гкал (334 695,14/3961,78).

Згідно з переліком платежів, здійснених відповідачем від 21.02.2022 року Відповідачем було сплачено за отримані послуги з теплопостачання за січень 2022 року за трьома об`єктами - 429 147,94 грн. Відповідно до п.20 Договору, тариф за 1 Гкал становить 3961,78 грн., таким чином Відповідачем спожито в січні 2022 року (за трьома об`єктами) 108,3220 Гкал (429147,94/3961,78).

Таким чином, об`єм спожитої Відповідачем теплової енергії за лютий 2022 року отриманої арифметичним засобом становить (75,364 + 84,4810 + 108,3220)/92*27= 78,7012*3961,78 = 311 796,83 грн.

Суд, дослідивши Договір з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором постачання теплової енергії, який підпадає під правове регулювання норм §5 глави 54 Цивільного кодексу України та статті 275 Господарського кодексу України, а також Закону України Про теплопостачання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання, згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ч.6 ст.19 ЗУ Про теплопостачання).

Відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України укладений між сторонами договір є належною підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків.

Щодо заперечень відповідача.

21.10.2024 позивачем через систему «Електронний суд» було надано додаткові пояснення, в яких вказано, що Позивач втратив доступ до документації Підприємства для проведення арифметичного розрахунку об`єму спожитої теплової енергії за лютий 2022 року, було використано показники об`єму спожитої Відповідачем теплової енергії за листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року - отримані на підставі банківських виписок за звітний період.

Згідно з переліком платежів, здійснених відповідачем від 20.12.2021 року Відповідачем було сплачено за отримані послуги з теплопостачання за листопад 2021 року за трьома об`єктами - 298 575,59 грн. Відповідно до п.20 Договору, тариф за 1 Гкал становить 3961,78 грн., таким чином Відповідачем спожито в листопаді 2021 року (за трьома об`єктами) 75,364 Гкал (298 575,59/3961,78).

Згідно з переліком платежів, здійснених відповідачем від 28.12.2021 року Відповідачем було сплачено за отримані послуги з теплопостачання за грудень 2021 року за трьома об`єктами - 334 695,14 грн. (двома сумами). Відповідно до п.20 Договору, тариф за 1 Гкал становить 3961,78 грн., таким чином Відповідачем спожито в грудні 2021 року (за трьома об`єктами) 84,481 Гкал (334 695,14/3961,78).

Згідно з переліком платежів, здійснених відповідачем від 21.02.2022 року Відповідачем було сплачено за отримані послуги з теплопостачання за січень 2022 року за трьома об`єктами - 429 147,94 грн. Відповідно до п.20 Договору, тариф за 1 Гкал становить 3961,78 грн., таким чином Відповідачем спожито в січні 2022 року (за трьома об`єктами) 108,3220 Гкал (429147,94/3961,78).

Таким чином, об`єм спожитої Відповідачем теплової енергії за лютий 2022 року отриманої арифметичним засобом становить (75,364+84,4810+108,3220)/92*27= 78,7012*3961,78=311 796,83 грн.

Відповідно до п. 41 Договору, припинення дії цього Договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися не виконаними. ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» неодноразово вживало заходи для зв`язку із Відповідачем для сповіщення про об`єм спожитої теплової енергії та суму, що підлягає сплаті.

28.10.2024 відповідач надав заперечення на додаткові пояснення, в яких вказано, що Позивачем жодних поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку для подання доказів не зазначено, тож суд має відмовити у долученні до матеріалів справи доказів доданих до додаткових пояснень.

До додаткових пояснень Позивачем додано файли під назвою Банківська виписка.

Перевіривши зазначені електронні файли, встановлено, що в архівах міститься інформація у вигляді таблиці в форматі .xls, яка не містить найменування посади, імені та прізвища, особистого підпису особи, якою складено відповідний електронний документ або назви банківської установи.

В такого формату таблиці будь хто може внести зміни та/або коригування.

А відтак, надана Позивачем інформація в електронному вигляді в форматі .xls не є належним доказом в розумінні вимог ст. 91 ГПК України, а тому не може бути прийнята судом до уваги.

Позивачем ані у позові, ані у відповіді на відзив, ані у поясненнях не доведено, що у нього була відсутня інформація про показання вузлів комерційного обліку або неможливо було їх зняти.

07.11.2024 відповідачем були надані додаткові пояснення, в яких вказано, що 28.02.2022 директором Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспансер м. Маріуполь" прийнято наказ № 29 «Про оголошення простою».

Відповідно до п. 1 наказу № 29 простій оголошено з 01.03.2022.

Відповідно до п. 2 наказу № 29 працівники під час простою звільняються від обов`язку бути присутніми на віддалених робочих місцях і на робочих місцях у диспансері.

Водночас, частина співробітників КНП "Онкологічний диспансер м. Маріуполь" продовжувала бути присутніми на робочих місцях безпосередньо у диспансері за адресою пр. Миру, б. 80, м. Маріуполь, Донецька обл.

На підтвердження зазначеного надані заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_4 .

Зазначені співробітники КНП "Онкологічний диспансер м. Маріуполь" перебували 28.02.2022 на робочих місцях безпосередньо у диспансері за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 навіть до 11.03.2022 та не були ознайомлені 28.02.2022 з наказом № 29 «Про оголошення простою» від 28.02.2022.

Вказані обставини підтверджують те, що позивач мав можливість зняти показання засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії у присутності замовника або його представника.

13.11.2024 позивачем були надані пояснення, де зазначено, що відповідно до наказу Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспансер м. Маріуполь" від 28.02.2022 року працівникам підприємства було оголошено простій, через відсутність організаційних та технічних умов для господарської діяльності.

Відповідно до п. 16 Договору - зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця з 28 до 30 число виконавцем у присутності замовника або його представника.

Згідно з п. 17 Договору, «У разі відсутності інформації про показання вузла (вузлів) комерційного обліку та/або недопущення споживачем виконавця до вузла (вузлів) комерційного обліку для зняття показань засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії, визначається середній обсяг споживання теплової енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів. Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із споживачем. Перерахунок із споживачем проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому було отримано в установленому порядку інформацію про невідповідність обсягу, але не більш як за 12 розрахункових періодів»).

Відповідно до наданого Відповідачем наказу - на підприємстві з 28.02.2022 не було організаційних та технічних умов для праці. Позивач не володіє інформацією, чи мали робітники Відповідача доступ до лічильників, чи було безпечно знаходитись у будівлі Відповідача, чи були уповноважені працівники Відповідача (які надали письмові свідчення) бути присутніми при знятті показань, чи проводилось зняття показань вузла комерційного обліку представниками Позивача (більшість працівників Позивача не виходять на зв`язок - про що було спрямовано заяву до правоохоронних органів - про розшук, до газети «Урядовий кур`єр» (випуск від 04.05.2023 року №89). Враховуючи наказ від 28.02.2022, усі працівники Відповідача, що були і будівлі, були не повноважні для надання доступу представнику Позивача для проходу до технічних приміщень та зняття показань, крім того усі працівники, що надали письмові свідчення є середнім та вищим медичним персоналом, чи були вони обізнані про місце знаходження вузлів комерційного обліку зі свідчень неможливо встановити.

Як неодноразово зазначав Позивач, ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» не має інформації про показання вузлів комерційного обліку, у зв`язку із чим відповідно до Типового договору провів обчислення об`єму спожитого тепла арифметично. Типовою формою не визначено з яких саме причин Позивач має не володіти інформацією про показання вузлів комерційного обліку, для застосування п. 17 Договору. Враховуючи, що Відповідач також не володіє інформацією про показання вузлів комерційного обліку, вважаємо, що проведення Позивачем обчислення об`єму спожитого тепла арифметичним засобом є обґрунтованим.

Відповідач вказує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

перебували 28.02.2022 на робочих місцях безпосередньо у диспансері за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 навіть до 11.03.2022, але співробітники позивача не з`являлись для отримання інформації з точки обліку.

Дійсно, позивачем не були виконані вимоги п. 16 договору щодо зняття показів з приборів обліку відповідача, але, і загальновідомим є факт критичної ситуації у місті Маріуполі починаючи з 24.02.2022, внаслідок військової агресії російської федерації, і про цей факт відомо також відповідачу, оскільки введеня простою відповідачем обумовлено саме цими обставинами та те, що відповідно до статті 3 Конституції України життя, здоров`я і безпека людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Не спростований факт споживання відповідачем теплової енергії у лютому 2022.

Суд звертає увагу відповідача, що приписи договору №761 від 14.01.2022 не забороняли йому самостійно зняти показники з точки обліку, якщо уповноважені співробітники знаходились в приміщенні до 11.03.2022 та передати їх позивачу або надати їх суду впродовж розгляду справи з метою спростування обсягів споживання.

Тому, суд з урахуванням вищевказаних обставин вважає, що позивач має достатні підстави здійснити розрахунок обсягу споживання відповідно до п. 17 Договору розрахунковим методом, оскільки, вказаний пункт Договору регулює випадки використання такого методу не тільки у разі недопущення виконавця до вузла обліку, але і у разі відсутності інформації про показання вузла комерційного обліку (за умовами договору випадки відсутності інформації не перелічені).

Що стосується заперечень відповідача щодо надання доказів позивачем, які обгрунтовують розрахунок позовних вимог (а саме перелік платежів, здійснених відповідачем), та, як слід, можливість їх прийняття в межах даної справи, суд зазначає, що такі документи були надані в якості додаткового обгрунтування суми позовних вимог з урахуванням того, що відповідач заперечував відносно суми позову, а документи, додані до позовної заяви були достатніми для розгляду справи.

При цьому, якщо відповідач не погоджується з сумами оплати, які позивач надав у вигляді таблиці, він міг надати власні документи (як-то виписка по особовому рахунку, платіжне доручення), які б спростували суми, вказані позивачем.

Також, суд зауважає, що покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були надані відповідачем разом з відзивом, а представлені в подальшому, як додаткові заперечення відносно позовних вимог.

Суд з розумінням ставиться до ситуації, яка виникла через військову агресію російської федерації против України, тимчасову окупацію міста Маріуполя, тому, приймає, як документи відповідача, так і позивача через виключність обставин, які зумовили виникнення спору.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 311 796,83 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" про стягнення 311 796,83 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заборгованість в сумі 311 796,83 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 676,95 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.11.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 15.11.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; код ЄДРПОУ33760279).

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство "Онкологічний диспасер м. Маріуполь" (вул. Олекси Тихого, 31, м. Краматорськ, Донецька область, 84307; код ЄДРПОУ 01990708).

Суддя О.М. Сковородіна