Ухвала

від 19.11.2024 по справі 906/717/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/717/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДСГП "Ліси України"

до Олевської міської ради Житомирської області

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельні ділянки лісогосподарського призначення,

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О., представник, посадова інструкція від 17.04.2023

від відповідача: Кравченко А.О., представник, посадова інструкція від 06.10.2022

від третьої особи: Якименко М.М., адвокат, ордер серії АІ №1666495 від 26.07.2024 (в режимі відеоконференції)

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення №071186 від 01.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.07.2024відкрив провадження у справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної (військової) державної адміністрації до відповідача Олевської міської радиЖитомирської областіпро скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельні ділянки лісогосподарського призначення, перше підготовче засідання призначив на 29.07.2024 о 12:00 (далі за текстом - Прокурор, Позивач, Відповідач, Третя особа, Суд).

Суд ухвалою від 29.07.2024 постановив розглядати з 29.07.2024 позовні вимоги Прокурора в редакції заяви Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області від 25.07.2024 за №52/3-7449вих (вх. г/с №10193/24 від 29.07.2024) про уточнення предмету позову.

Суд ухвалами від 29.07.2024; 03.09.2024; 30.09.2024 відклав підготовче засідання на 28.10.2024 о 14:30.

Суд ухвалою від 30.09.2024 постановив учасникам провадження у строк до 20.10.2024 подати суду письмово викладені пропозиції щодо введення до складу учасників справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача/відповідача покупця ЄМК ДП "Житомирторф" ( код ЄДРПОУ 02968154) - ТОВ "Меткон плюс" ( код ЄДРПОУ 37536864).

Суд ухвалою від 04.11.2024 призначив підготовче засідання на 19.11.2024 о 14:30.

Позивач у додаткових поясненнях від 18.10.2024 вказує на те, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують розташування будівель та споруд, які знаходяться у власності ТОВ "Меткон плюс" у межах лісового фонду Філії "Білокоровицьке лісове господарство", тому вирішення питання щодо введення до складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Меткон плюс" (код ЄДРПОУ 37536864) покладається на розсуд суду.

Відповідач у додаткових поясненнях від 18.10.2024 доводить, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ТОВ "Меткон плюс" рахується ряд нерухомого майна, яке було останнім отримано на основі відповідних договорів купівлі-продажу від ДП "Житомирторф", тому просить Суд залучити до участі у справі ТОВ "Меткон плюс" (код ЄДРПОУ 37536864) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Прокурор у письмових поясненнях від 17.10.2024 зазначає, що згідно інформації Філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" від 16.10.2024 №388/20.2-2024 об`єкти нерухомості на спірних земельних ділянках лісогосподарського призначення відсутні, тому доводить, що оскільки на спірних земельних ділянках державної форми власності лісогосподарського призначення відсутні об`єкти нерухомого майна набуті у приватну власність ТОВ "Меткон плюс", тому відсутні підстави для залучення його до складу учасників спору.

В підготовчому засіданні представник Відповідача в усній формі надав Суду обґрунтування доцільності залучення до складу учасників спору третьої особи ТОВ "Меткон плюс".

Представник третьої особи адвокат Микола Якименко в усній формі вказав про те, що ним відправлено через підсистему "Електронний суд" пояснення по справі, однак які до початку підготовчого засідання не надійшли. В усних поясненнях підтримує доводи Прокурора в повному обсязі, натомість не погоджується із запереченнями Відповідача. Стверджує про те, що відсутність у третьої особи державного акту на право постійного користування землями лісогосподарського призначення не може свідчити про відсутність у нього такого права, з огляду на тривалу процедуру оформлення землекористування, процедура набуття землекористувачем такого права не завершена.

Судом у підготовчому засіданні зазначено про те, що Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в ухвалі від 25.09.2024 у справі №911/906/23 вказав на те, що останнім часом внаслідок розвитку в певній сфері суспільних відносин у судовій практиці виникли спори, у яких власник земельної ділянки намагається захистити своє право за обставин, коли належна йому земельна ділянка, що була витребувана на його користь з незаконного володіння відповідача за судовим рішенням в іншій справі або про витребування якої заявлено позовні вимоги, була неодноразово поділена або об`єднана відповідачем з іншими земельними ділянками, внаслідок чого була сформована нова земельна ділянка, у склад якої входять як земельні ділянки, які вибули з власності позивача поза його волею, так і ті земельні ділянки, щодо яких відсутній спір.

З огляду на зазначене, підставою для передачі справи №911/906/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду є необхідність уточнення висновку щодо визначення ефективного способу захисту у наведених подібних правовідносинах у контексті подання віндикаційного позову як належного та ефективного способу захисту прав власника нерухомого майна, що не потребує/потребує скасування державної реєстрації права власності відповідача на спірне майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Наразі, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 19.11.2024 в ЄДР відсутні відомості щодо прийняття ВП ВС до свого провадження справи №911/906/23.

В підготовчому засіданні 19.11.2024 виникла необхідність оголосити перерву до 10.12.2024 о 14:10 год. для надання учасникам справи можливості висловити свої міркування щодо можливого впливу висновків ВПВС у справі №911/906/23, у разі її прийняття до розгляду на судову практику вирішення земельних спорів, в тому числі спору у цій справі.

Одночасно Суд ухвалює провести наступне засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю третьої особи на стороні Позивача адвоката Миколи Якименка.

Керуючись ст.ст. 177, 182, ст. 197, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Олевської міської ради від 18.10.2024 (вх. г/с № 13183/24 від 18.10.2024) про залучення до складу учасників спору ТОВ "Меткон плюс" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "10" грудня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання 10.12.2024 у справі №906/717/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи на стороні позивача, адвоката Миколи Якименка.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. Учасникам спору у строк до 05.12.2024 висловити письмово позицію щодо необхідності врахування висновків ВП ВС у справі №911/906/23 (у разі її прийняття до розгляду) для вирішення спору у даній справі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024, складена та підписана 20.11.2024, та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Коростень. окруж. прок. (через Ел. суд)

3- прок. обл. (через Ел.суд) )

4- позивачу Житом. ОДА (через Ел. суд)

5- відповідачу Олевській міській раді (через Ел. суд)

6- 7 третій особі ДСГП "Ліси України" (через Ел.суд) та Філії "Білокоровицьке Ліс. гос-во" (через Ел. каб).