Ухвала

від 20.11.2024 по справі 910/14061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/14061/24

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «САТУРН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 17 552,71 грн. основного боргу за договором оренди нежилих приміщень від 01.06.2022 № 1.179.ОУ21,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «САТУРН» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 17 552,71 грн. основного боргу за договором оренди нежилих приміщень від 01.06.2022 № 1.179.ОУ21.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з урахуванням такого.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з прохальної частини поданої заяви, заявник просить суд стягнути з боржника 17 552,71 грн. основного боргу за договором оренди нежилих приміщень від 01.06.2022 № 1.179.ОУ21.

Проте, відповідно до змісту заяви Приватне акціонерне товариство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «САТУРН» посилається на порушення боржником грошового зобов`язання за договором оренди нежилих приміщень від 15.09.2021 № 1.179.ОУ21.

Слід зауважити, що копію договором оренди нежилих приміщень від 01.06.2022 № 1.179.ОУ21 не вказано також у переліку додатків до вказаної заяви.

За таких обставин, оскільки з із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення боржником права грошової вимоги договором оренди нежилих приміщень від 01.06.2022 № 1.179.ОУ21, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «САТУРН» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» 17 552,71 грн. основного боргу за договором оренди нежилих приміщень від 01.06.2022 № 1.179.ОУ21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.11.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака